«Arctic GNC-2»: l’Appel de l’Amérique, la vérification de la France ou de l’erreur de calcul de la Russie 30.08.2017

La compagnie française Total est intéressée à participer au projet de la société russe Novatek, de production de gaz naturel liquéfié «Arctic GNC-2». Ce sujet a écrit l’édition française Les Echos, citant ses propres sources. Selon le journal, un projet d’une valeur de 10 milliards de dollars sera effectué sur Гыданском la péninsule dans la mer de Kara. Prétendument sa mise en œuvre et l’entrée de Total dans la joint-venture discuté lors d’une réunion des présidents de la France et de la Russie à Versailles en mai 2017.

«La présidentielle n’est pas de l’acier s’exprimer publiquement sur cette question. Mais après la rencontre Total manifesta le désir d’entrer dans le consortium», note le journal.

La construction d’une usine de GNL dans le cadre du projet «Arctic GNC-2» peut être lancé en 2019, et le cycle de production en 2023. Il est capable d’assurer la production de 18 millions de tonnes de GNL par an. C’est plus de la puissance du projet Yamal lng (16,5 millions de tonnes par an), qui doit être lancé dès cet automne. Lors de cette ««Arctic GNC-2» coûtera beaucoup moins cher «Iamal» — 10 milliards de dollars, contre 27 milliards de dollars.

Par ailleurs, les actionnaires de Yamal lng» avec les «Новатэком» (50,1% des actions) est précisément le français Total (20%), ainsi que le chinois CNPC (20%) et le fonds chinois de la «route de la Soie» (SRF, Silk Road Fund) — 9,9%. En outre, le Total détient 19% des actions de la société Novatek, alors, naturellement, s’intéresse à ses des projets. «Novatek» — la seule russie non-gouvernemental société ayant le droit d’exporter le gaz liquéfié.

Le problème est que quand discuté de la perspective d’occurrences Total prometteur, le projet n’a pas encore été adoptée par le nouveau la pack des états-UNIS. Il est, rappelons-le, est dirigée contre les russes projets de pipelines et interdit d’investir dans plus de cinq millions de dollars par an, ainsi que de fournir tous les services jusqu’à un support d’information.

À l’encontre des entreprises-«les contrevenants peuvent être appliquées des sanctions, en effet, dans la loi ne précise pas ce que c’est. Cette question relève de la compétence du président et du ministère des finances. Si croire française, la publication, dans «Новатэке» mettre les conditions pour la participation de Total dans ce projet est le financement direct.

En la matière Les Echos souligne que, selon les déclarations de la «Новатэка», le projet «Arctic GNC-2» sera basé sur l’utilisation russes de la technologie, de sorte qu’il ne peut pas affecter dirigées contre la fédération de RUSSIE les sanctions occidentales. Ceci, cependant, ne s’applique pas à la question du financement, qui est déjà compliquée sur des projets existants.

En juin dans une interview à «Vedomosti» le président de Total, Patrick Пуянне a exprimé son intérêt pour le projet. «Nous avons près de 19% du capital de la «Новатэка». La réponse pour moi est évidente. Donc nous allons participer à la «Arctic GNL», bien sûr. Au moins indirectement, à travers un partenariat avec le Новатэком». Allons-participer directement, dépend des conditions, mais le désir de nous avons», dit — il. Mais c’était avant que Donald Trump a signé une loi sur de nouvelles sanctions.

De nouvelles sanctions concernent principalement les pipelines russes projets, en particulier, le «Nord stream-2». En outre, dans la version finale du document le pourcentage de participation de sociétés russes, ce qui rend le projet фигурантом de sanctions, augmentées de 5% à 33%. Toutefois, le texte de la loi est rédigé de telle manière que si vous le souhaitez, sous lui, vous pouvez apporter une grande partie et d’autres russes projets d’énergie.

Par exemple, l’édition en ligne Euractiv a suggéré que de souffrir de nouvelles sanctions des états-UNIS peuvent huit conjointes russo-projets européens: Baltic LNG, dans lequel collaborent Shell et «Gazprom», «Blue stream» (Eni et Gazprom), le pipe-line «de la Caspian pipeline consortium (Shell, Eni et «Rosneft»), «le flux de Nord-1» (les entreprises européennes et les «Gazprom»), «le flux de Nord-2» (les entreprises européennes et «Gazprom»), l’extension du projet «Sakhaline-2» (Shell et Gazprom), le développement du champ de Shah Deniz et de la construction du Sud du Caucase du pipeline (BP et «Lukoil»), le développement du champ de Zor (BP, Eni et «Rosneft»).

Mais jusqu’à présent, aucune action concrète contre les entreprises européennes en raison de la coopération avec la Russie, les américains n’ont pas pris. De plus, Bruxelles est intervenu activement contre de nouvelles sanctions, et a déclaré que, pour défendre ses propres intérêts. Comme l’a raconté le chef de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, sous la pression de l’UE, le texte du projet de loi a été modifié. En particulier, l’expression «devrait être imposé de sanctions» a été remplacé par «peuvent être des sanctions».

Un certain nombre de publications a suggéré que l’attaque de la part des états-UNIS sur une entreprise comme Total, ou même la tentative de l’empêcher de participer rentables russes projets provoquera immédiatement une réaction de l’Europe.

Toutefois, professeur, département des relations internationales de l’INSTITUT de la diplomatie russe Evgenia Обичкина estime que l’Ue ne va pas sur un tel radical étape, comment les sanctions ou la guerre avec les états-UNIS, et s’efforcera de parvenir à un compromis.

— En ce qui concerne la coopération en matière de gaz et l’approvisionnement énergétique dans l’ensemble, les européens, en premier lieu, pensent à leurs propres intérêts. Assez souvent mis dans une impasse déclarations unilatérales Des états-Unis. Par conséquent, dans les limites autorisées, elles vont essayer de coopérer avec la Russie.

Une autre question, que ces limites assez étroites, parce que les sanctions concernent et la fourniture de matériel et de financement, et le secteur bancaire. La coopération se poursuivra, mais il n’est pas loin. Bien que le même Total émergent en permanence de nouveaux projets de collaboration avec la Russie.

Il me semble qu’ils continueront à le faire avec un œil sur les tendances générales de l’UE liés à des relations économiques avec la Russie, et dans une moindre mesure, vont faire la correction sur les intérêts des états-UNIS. Au moins, maintenant, quand n’est pas encore tout à fait décidé de la relation entre les européens et Les etats-Unis à cause de l’imprévisible pour Bruxelles de la politique de Trump.

«SP»: — Peut-il aller de l’UE à des mesures de rétorsion contre les etats-UNIS?

— C’est un peu difficile à croire. Les états-UNIS et l’union Européenne lient très graves pour les intérêts économiques. Les mettre en question à cause des déclarations du président américain de l’UE ne sera pas. C’est une règle qu’ils sont guidés. Cette position est liée au fait que, à Bruxelles, bien que séparément, il existe des déclarations de donald Trump, séparément des Congrès, qui est souvent le dernier mot sur des questions importantes, et séparément la politique et les intérêts économiques des états-UNIS.

Je le répète, la probabilité que la France ou l’UE introduiront des sanctions économiques contre les Etats-Unis, est extrêmement faible. La principale tendance dans l’Union européenne est de parvenir à un consensus de Washington et de ne pas précipiter les réactions brusques de la déclaration du président américain, d’autant plus qu’il donne souvent la marche arrière. C’est un modus vivendi, qui ont développé les européens — la prudence et l’aspiration à un compromis.

Le directeur général du Fonds de la sécurité énergétique nationale Konstantin Simonov, estime, dans le cas avec «Arctic GNL» au chef de l’angle doit être posée la question n’est pas de sanctions et de faisabilité, et en premier lieu pour la Russie elle-même.

— Formellement, les sanctions ne s’appliquent pas aux projets de GNL et concernent uniquement les projets de pipelines. Mais le fait même de l’apparition de telles sanctions est dit qu’ils peuvent à tout moment s’étendre à n’importe quel segment de l’économie et de l’énergie en particulier. Ce qui ne tombent pas sous les sanctions aujourd’hui, peut être touché par eux demain. Et le principe que la loi n’est pas rétroactive, dans ce cas ne s’applique pas. Les américains seront tout de même, les travaux sur le projet ou non.

À cet égard, compte tenu de la grave selon крупнотоннажного de GNL de l’importation, le «Arctic GNL» — c’est assez problématique de l’histoire. À tout moment, les partenaires peuvent avoir peur, et cette incertitude sera suspendu comme une épée de Damoclès au-dessus de ce projet.

«SP»: — DANS «Новатэке» a rapporté que, dans le projet «Arctic GNC-2 sera utilisé uniquement domestique de matériel…

— Si vous prenez le Yamal lng, la première qui doit être mis en service cette année, il est utilisé principalement dans le matériel importé. Notre là seulement d’installation énergétique. Dix entrepreneurs russes seul.

Dans la construction de gazoducs, nous sommes beaucoup plus indépendants de l’importation. Nous avons tous sauf трубоукладчиков. Oui, et c’est le «Gazprom» a acheté le premier трубоукладчик, qui va maintenant sur l’île de Sakhaline, mais il peut être utilisé dans la mer Baltique. Et крупнотоннажному GNL nous avons des technologies propres n’est pas du tout, et ce risque sera toujours présent.

«SP»: — ET la société Total prêt à prendre le risque et de s’engager dans ce projet, ou pour eux, la pression politique est plus forte?

— Pour le Total n’est pas seulement la question des sanctions. Bien des égards, tout dépendra de l’attractivité économique de l’. Yamal lng a reçu de fantastiques avantages de l’état. Les impôts il n’y a pratiquement pas. Les sources de financement a été formé à des conditions préférentielles. Brise-glace, l’état construit pour son propre compte. L’état de la même investit dans l’infrastructure. Elle a accordé des prêts.

C’est dans le plan des finances, des investissements, des impôts et de l’infrastructure, le projet a déjà reçu un énorme soutien de l’état. Donc maintenant, quand se pose la question de l’élargissement de GNL, les experts posent une question de logique: pourquoi vous avez besoin de l’état, si elle avec cela, ne reçoit rien? D’autant plus que le projet est privé. Comme nous le voyons, il n’a même à développer leurs propres technologies. N’oubliez pas également que contrairement à un pipeline de gaz, nous avons les droits d’exportation de GNL n’est pas imposé.

Si parler de «Arctic GNL», alors que le deuxième projet est moins cher que le premier, et le coût par unité de produit peut être réduite, dans la réalité sans similaires «Ямалу» avantages qu’il ne sera jamais exister. La question est peut-être aujourd’hui, l’état se permettre la même célébration de la vie, comme cela a été le cas pour Yamal lng.

Je suis sûr que le Total n’était jamais entré dans le projet, si on n’a pas reçu de telles conditions privilégiées. Si le «Arctic GNL de» fournir les mêmes conditions de confort, je pense, Total entrera en lui même, malgré la menace de sanctions. D’autant plus que cette société est un actionnaire de Novatek.

Mais du point de vue de l’état besoin de réfléchir, il est opportun de jeter ces ressources géant dans le seul but d’avoir de GNL. Nous avons des gaz, comme une marchandise. Nous avons la possibilité de livrer des tuyaux, de la livraison de croître. Il ya un certain nombre de nouveaux projets de pipelines. Compte tenu de cette зацикленность sur le GNL n’est pas tout à fait correcte. En particulier dans des conditions de faible prix du gaz.

«SP»: — Mais parce que ces projets ambitieux tout de même à créer des emplois, permettent de développer l’infrastructure, les entreprises paient des impôts, et ainsi de suite. Ou c’est de ne rembourse pas tous les frais?

— En effet, la création d’emplois et de certaines taxes sont payées. Mais il a été de perdre de tels investissements liés à ce projet, quand il était possible de ces outils est beaucoup plus efficace de passer sur le même pénétré le marché? Bien sûr, il ya un certain effet. Mais si vous additionnez toutes les pièces jointes, le retour sur investissement est très controversée.

En ce qui concerne les emplois, ils sont créés principalement. Je l’ai déjà dit sur l’énorme dépendance des importations. Vient au ridicule. Vous savez que le russe dans le газовозе de glace de classe «Christophe de Margerie», qui est construit en Corée, en plus de l’argent? Le contreplaqué. Notre participation à la ледоколе — de l’argent et du contreplaqué.

Il me semble que doit être un débat sérieux sur «Arctic GNL». Si nous avons ces ressources? Sommes-nous en ce que c’est bien dépensés? Il me semble, ce à quoi il faut s’approcher de très près.

«SP»: — en Revenant au Total, vous pensez que les sanctions ne seront pas pour elle un facteur déterminant pour la participation à ce projet?

— Total est une société commerciale, et elle va prendre des décisions d’affaires. Ils ne sont pas contre la coopération avec la Russie. En face, ils sont assez fidèles à notre pays, de nombreux projets ici conservent, que vous pouvez leur dire merci. N’est pas un hasard précitée pétrolier nommé en l’honneur de Christophe de Margerie, les chefs de Total, décédé à Moscou. Il a été активнейшим un partisan de la coopération avec la Russie. Et son successeur, monsieur Пуянне aussi toujours le cas dans notre pays, développe la coopération et ainsi de suite.

Mais, je le répète, dans le cas de «Arctic GNL» la question principale ne seront pas des sanctions, et les conditions économiques. Total ne sera pas risquer votre argent. Ils doivent avoir la garantie que tirer profit.

La Liberté De La Presse


«Arctic GNC-2»: l’Appel de l’Amérique, la vérification de la France ou de l’erreur de calcul de la Russie 30.08.2017

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники