Civile de la nation: «многонационалия» ou réelle de l’unité? 04.11.2016

L’initiative de Vladimir Poutine à la loi sur la fédération
la nation, que le président a présenté à la réunion du Conseil de ethnique des relations
a suscité un large écho. Et il faut dire que ce ne sont pas tous positifs. Curieux de tout, que l’initiative de cette peur des partisans
les différentes orientations idéologiques et politiques. Si simplifier, les nationalistes
craignent que la russie est de nouveau retiré du champ juridique et transformera russe
une nation à une autre «толерантную многонационалию». Les libéraux parlent de la «grosse
impériale démarche soviétique patrimoine» et d’autres terribles pour eux les choses. Eh bien, et
quelqu’un a déjà rappelé les projets «civile de la nation» de Benito Mussolini et de Kemal
Atatürk. En général, si donner de l’espace des réseaux sociaux, ce n’aimez pas l’idée
pratiquement personne. Ce faisant, la loi elle-même pas encore à proprement parler, quand il sera
conçu et sous quelle forme les autres allaient à la Douma d’etat, n’est pas très clair, donc, face à un avenir incertain.

Le réel de l’unité de la nation et de la triste expérience de ses législatif

Pour apporter une certaine clarté,
sur la base de ces miettes d’informations, qui est aujourd’hui, il faut commencer avec la loi, et même pas, qu’est-ce que civile de la nation et comme
elle est en corrélation avec les phénomènes de la nationalité et le groupe ethnique et la fédération de russie
les mentalités. Mais ses caractéristiques sont telles que si la présente loi,
par exemple, ne sera pas tenir compte de russe la plupart, ne tiendra pas compte réel
les caractéristiques des relations interethniques dans notre pays, ce n’est pas vraiment donner
le droit à l’autodétermination nationale pas seulement des russes ethniques
les minorités, mais le russe ethnique de la plupart, il ne sera
travailler. Cohésion unifiée civile de la nation va — il va
en plein essor, mais seulement tout à fait son chemin.

Un exemple de cette divergence peut observer sur l’exemple de la «Stratégie de la politique nationale de la Fédération de russie jusqu’en 2025», adoptée en 2012, où beaucoup de la критикуемой «многонационалии». Les pro russes dans ce document de cadrage dit
suivant:

«L’état russe est créé comme une union des peuples, системообразующим dont le noyau historiquement joué le peuple russe. Grâce à réunit le rôle du peuple russe, d’origine glaciaire et niché au dialogue interculturel et межэтническому l’interaction, sur le territoire historique de l’état Russe se sont formées les unique de la diversité culturelle et spirituelle de la communion des différents peuples. Moderne, l’état Russe rassemble basé sur la préservation et le développement de la culture russe et de la langue, le patrimoine historique et culturel de tous les peuples de la Russie un seul et culturel (civilisationnelle) du code, qui est caractérisé en particulier le désir de la vérité et de la justice, le respect de traditions originales habitent des peuples de la Russie et de la capacité à intégrer les meilleures réalisations dans une la culture russe». «Sur la Stratégie de la politique nationale de la Fédération de russie pour la période jusqu’en 2025», le 19 décembre 2012

Figure dans cette stratégie et civile
une nation, et ainsi de suite le respect, le dialogue interculturel avec les droits des migrants. Mais il ne s’agit pas
sur cette. Mais ce que cette stratégie se souvenaient depuis son adoption
seulement après les mots de Poutine sur la nécessité d’une nouvelle loi nationale. C’est déjà
beaucoup de choses nous dit à propos de l’efficacité et de la valeur pratique de cette «Stratégie»,
sur le travail dans le cadre de cette stratégie dans notre pays.

Au cours des dernières années, les taux de
conflits inter-ethniques considérablement diminué, et cela est évident. En général, vous pouvez
on parle déjà d’un civil et politique entre eux l’unité. Mais
ce n’est pas grâce ou en dépit de ce document, mais en vertu d’une nécessité historique.
Lorsque la population de la Crimée a adhéré à la fédération de la nation, ont fait
ils n’est pas dans le cadre d’une sorte de «Stratégie», et la réaction de la population locale à неонацистский coup d’état en Ukraine, qui a reçu le nom de la russie au printemps.

Tangible transnational n’est même pas la coopération et l’unité, dans la Russie a émergé de la compréhension, que si cette unité ne sera pas, cher «partenaires occidentaux» avec joie расчленят et natif de la Patrie et de notre peuple.

Sur la base de cela est pertinent d’expérience, il devient clair que la future loi fonctionne uniquement si
il cette expérience sera pris en considération.

Civile de la nation: la formulation et l’essence

Mais il y a des mauvaises
les soupçons à l’égard à la biographie de l’un des instigateurs et les auteurs potentiels de la loi de Viatcheslav Mihailova: dans les années soviétiques, il est pratiquement et théoriquement s’occupait des questions de «international d’éducation de la population
des régions de l’ouest de l’Ukraine»
. Vyacheslav Alexandrovitch a déjà réussi à faire un certain nombre d’franchement des choses étranges
au sujet de la nouvelle loi. Par exemple, lorsque les experts et les partisans de l’adoption de la loi remarqué que la russie, la nation n’est pas un pro de la nationalité et les groupes ethniques, et
pro statut civil de droit, m. Mikhailov a objecté:

«La russie une nation» est le terme n’est pas civil et politique et ethnique… il est Extrêmement important pour qu’il soit apparu la notion de «peuple», qui ne permet pas de détacher la fédération de la nation civile de la nation ethnique.Viatcheslav Mikhailov

Désolé, mais «la russie une nation»
ethnique sens, c’est absurde. Supposons que le
les passeports de nouveau introduit la case «nationalité». On peut imaginer dans ce
la rubrique le mot «russe», vous pouvez «tchétchène en exil qui avait», «tatar», «нивх», «ain», «yakout et
suivant sur la liste. Mais «le russe»? Comme il sera combiné avec le fait que les personnes à la fois et le russe en tant que citoyen, et le tatar de la nationalité? Le russe-le tatar? Par ailleurs, il est intéressant, dans le cadre de ce recensement
quelqu’un d’autre, appelé justement «le russe»?

Aussi Mikhailov a déclaré que «le but de notre
le projet de loi — la nation russe et de son association»
. C’est le but de la loi sur la nation –
c’est une nation. Désolé, mais avec un point de vue élémentaire de science politique – c’est étrange.
Civile une nation est une entité et à la fois un instrument de la politique.

Civile de la nation ne peut pas être la chose en soi et pour soi.

Que, d’ailleurs, lui-même Mikhailov me suis souvenu,
citant l’exemple d’un de telles de la nation des états-UNIS et même en URSS. De plus, vous pouvez
se rappeler civile de serment à la définition de la nation en France, l’échantillon de 1791, et la politique nationale de la Chine moderne. Partout ces mêmes nations «pour quelque chose».
Au sens le plus large – pour le développement du pays et avancé de la flexibilité simultanée
la résistance des systèmes politiques: que ce soit la construction d’un communiste
de l’avenir, d’une réclamation sur le monde de l’hégémonie et l’exclusivité ou la poursuite de la
панъевропейскому de la domination.

Pour la Russie, la législature de la désignation
une nation comme la politique du sujet, en souffrance depuis longtemps. Nous avons déjà une
pour être complète, la société civile, logique suivante révolution sociale
l’évolution est la fameuse civile de la nation. Et même la plus vaste nationale
l’idée a déjà été formulée. Directement par Poutine. Cette idée il appelle le patriotisme.

Questions, cependant, dans des cas individuels. Par exemple, si le retour à la Constitution française de 1791
de l’année, il y a clairement un désir d’intégrer et de les rapatrier dans la composition
la nation de tous les intéressés, et, surtout, utiles pour la «grande française
De la nation». À ce jour, de la Russie, par exemple, il y a quelqu’un de rapatrier des
les anciennes républiques de l’URSS. Jusqu’à présent, à l’extérieur du pays en très incompréhensible
le statut juridique se trouvent des millions de russes, et les mécanismes de leur masse
les retrouvailles ne fonctionnent pas. Sera considéré ce problème dans la nouvelle loi?

Tandis qu’il y a un discours, comme dans la «Stratégie», seulement
sur les migrants et leur intégration. L’idée semble très sensible. Ainsi, vice-président de la Douma d’etat sur la
des affaires de nationalités Michael Старшинов a parlé de la politique migratoire de la façon suivante:

La question socio-culturelle de l’adaptation des migrants, il faut commencer avec les pays où ces potentiels migrants reçoivent une éducation. Il est logique de faire la conversation avec les gouvernements, les commissaires, les fonctionnaires de ces pays, d’où un plus grand nombre de migrants arrivent dans notre pays. Cela a beaucoup été dit. Si les gens vont à la Russie de gagner de l’argent, au minimum, doivent conduire (lui-même) de façon appropriée dans le but de connaître, de comprendre et de tenir compte des traditions, les coutumes, la culture et les lois de notre pays.Michael Старшинов

Il est très dur s’est exprimé sur
le problème de la migration illégale, lorsque l’un des participants a proposé de masse
l’amnistie de cette catégorie:

Мотивировочная partie est quoi? Pourquoi faut-il prendre et un grand nombre de personnes qui ont commis une infraction, se trouvant sur le territoire de la Fédération de russie, l’amnistie? Aux états-UNIS, par exemple, n’ont pas atteint le résultat souhaité. Ensuite est venue la prochaine fournée des migrants, qui sont également illégaux motifs se trouvaient sur le territoire Des états-Unis.Michael Старшинов

Il s’agit exactement
à propos de la migration légale et окультуривании migrants, sur le fait que la Russie a ses
des normes claires, y compris culturels, qui sont les migrants dans le cadre de la nouvelle loi
seront tenus de respecter. De plus, si les souhaits d’apprentissage russes
le comportement des normes est mis en œuvre sur les sites des autres états, il ne pouvait s’
aller n’est pas déjà sur le fameux érosion de la nation russe et russe culturelle
d’expansion. Et cela, en général, s’inscrit dans le concept nationales russes
les intérêts. Quels sont les intérêts de pas si longtemps, à la réunion du club valdaï»
formulé Vladimir Poutine:

Ce qui est bon pour le peuple russe, et les intérêts nationaux de la Russie, et tous les peuples de la Russie.Vladimir Vladimirovitch Poutine

Que le russe est bien, западнику la mort

Autour d’un nouveau projet de loi
il y aura beaucoup plus de discussions et de sortir de la masse de la résonance de problèmes. Vous pouvez vous attendre même une tentative explicite саботирования. Dans le pire des cas, de la loi elle-même, et pas
pour la fédération civile de la nation – il restera «des souhaits de la
le papier», alors que les processus dans la société russe fassent leur,
de plus constructif et d’une manière pratique.

Politrussia.com Toutefois, si tous les problèmes sont résolus, si le projet ne descendra pas dans la proverbiale libérale «многонационалию» de l’échantillon eltsine de la politique nationale, la sortie de réussir une belle impériale projet national.

Et oui, dans ce sens, les préoccupations des libéraux небеспочвенны. Pas
le contexte de Mussolini ou de «l’éternel Hitler», bien sûr, dans le contexte du renforcement et
le développement de la Russie comme l’identité de l’état unique, complexe et originale
civile, les multinationales de la nation. C’est à partir de cela, pas de «fantôme
Hitler» ainsi корежит progressive du public avec des personnes. Mais ici, la paraphrase,
on peut dire: que либералу-западнику la mort, le bien russe. Et que le bien russe,
et les intérêts nationaux de la Russie.

Abonnez-vous à notre chaîne en Telegram



Civile de la nation: «многонационалия» ou réelle de l’unité? 04.11.2016

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники