Dispersera si «vert» de l’énergie mondiale du PIB 07.11.2016

En octobre de renommée internationale, l’agence Bloomberg a publié des nouvelles, привлекшую attention des écologistes et des libéraux de tous bords: le troisième
trimestre de l’année, les investissements dans les énergies «vertes»,» relativement
l’année dernière pour la même période a diminué de près de 43%. L’agence rapporte que durant ce trimestre, la situation est presque atteint le pire
l’indicateur du premier trimestre de l’année 2013: alors le montant de l’investissement s’élève à $41,8
milliards de dollars, et maintenant $42,4 milliards de

Le déclin de l’investissement signal d’alarme pour le saint des croyants dans les énergies «vertes», indiquant au moins une diminution de l’intérêt pour elle, et le maximum – la prise de conscience de son désespoir.

Michael Либрайх, fondateur et président du conseil d’administration
De londres, la firme de recherche (unité de l’agence Bloomberg), observe que la réduction de
les investissements publics dans le domaine de l’énergie propre – la tendance: leur total
le volume de cette année sera «nettement inférieur» à l’an $348,5 milliards

Une attention sur lui prêter les mots Либрайха sur les principaux marchés d’Asie: la Chine et le Japon dans l’affaire
l’investissement «est tombé en panne à faire
une profonde respiration
».

Apparemment, pour plonger un peu plus profondément et de nager plus loin.

Sur le site de nouvelles AfterShocksituation
a été très bien прокомментирована
le fondateur de la ressource Alexsword’ohms:

La «vraie énergie de la révolution avaient l’air ainsi: voici pour vous, chers consommateurs d’énergie, plus l’énergie bon marché, et pour le droit de sa mine, je suis prêt à payer décent des impôts dans le budget.

Et maintenant, le processus est le suivant: donnez-moi des subventions, et je vous donnerai plus cher de l’énergie avec une faible qualité de flux d’énergie que vous aurez à compenser».

Pro prétendument progressivité d’énergie «verte» de spécialistes ont pas la force de mentir: si la réalité est en contradiction avec la бравурными
реляциями lobbyistes. Un exemple l’article
Charles Эбингера de la Brookings Institute sur la «verte» de l’énergie être la locomotive de la croissance mondiale
de l’économie?».

Excellente question! C’est seulement à poser avec un point de vue scientifique
de vue — il fallait avant que de faire pression sur le passage aux renouvelables
de l’énergie.

Répondre honnêtement à une soi-même une question scientifique n’
peut — manger. Il existe dans la science des secteurs dans lesquels aller à l’encontre de la seule
fidèle de l’opinion signifie engager automatique de l’obstruction, dont le résultat est
l’impossibilité de faire de la science.

Par exemple, les questions de la corrélation des valeurs de QI et
la race, le réchauffement de la planète et le progrès des énergies renouvelables entrent dans cette liste.

C’est pourquoi Эбингер écrit caréné: «la Croissance «verte» de la capacité n’a pas suivi la croissance de la demande d’énergie». Ce que cela signifie dans la pratique, si ce n’est l’incapacité de l’énergie alternative
fournir souhaité la civilisation de la quantité d’énergie? Dans ce cas, l’incapacité à mettre rapproche le monde au bord d’une catastrophe écologique, dont si souvent et beaucoup de gens écrivent.

À la suite de la même Эбингер écrit quelque chose de кощунственное pour un partisan de la «verte» de l’énergie: «Je soutiens l’énergie nucléaire, car sans elle
sera difficile d’atteindre les objectifs d’émissions
de CO2». Pernicieux exemples dans le monde est déjà assez: en Allemagne, après la décision de se retirer progressivement de la centrale NUCLÉAIRE de remplacement de la puissance
doivent organiser par la reprise des travaux de la COGÉNÉRATION local brown charbon,
qui est moins cher de gaz, mais aussi beaucoup plus dangereux pour l’environnement.

D’ailleurs, lui-même le refus de la
l’énergie nucléaire coûte de l’Allemagne dans кругленькие 1,7 milliards d’euros jusqu’en 2030, que
plus de 65% du PIB annuel.

Pour en savoir plus, de l’article «Politique de la Russie» de l’Énergie
la torsion est nulle part: les européens trompent sur les énergies renouvelables».

L’étrangeté d’une telle politique énergétique a indiqué en 2010
Vladimir Poutine en Allemagne lors d’un forum économique, alors que les
une fois et a fait l’objet le refus de l’énergie nucléaire:

Vidéo: https://www.youtube.com

Agence internationale de l’énergie prend en charge
l’idée de la nécessité d’augmenter les investissements dans le secteur de sources renouvelables
d’énergie, le volume total des investissements dans la dernière année s’élève à $313 milliards de

«Vert» de l’énergie, bien sûr, a sa niche, mais spécifique: relativement petite потребные
de la puissance, de l’éloignement de la civilisation, de particuliers et climatiques et géologiques
conditions. Mais il a un avantage incontestable
les sources d’énergie traditionnelles: avec son aide, vous pouvez réussir à pomper publics
de l’argent dans les poches des propriétaires effectifs dans la forme de subventions, les subventions et autres
types de support. Selon les données figurant dans le World Energy Outlook -2014, госсубсидии seulement
l’année 2013 s’élevaient à
$120 milliards de dollars, selon le Global Wind Energy Council, le montant des pièces jointes d’un seul
seulement éoliennes sera de €149,4 milliards de dollars d’ici à 2020.

La politique joyeusement scient budget de manière progressive
le prétexte. Ainsi, le site The Green Corruption Files indique que la taille de vol de stimulantes de fonds de l’industrie s’élève à 700 millions de dollars pour le seul
L’année 2015.

Tout cela est connu depuis longtemps, et d’année en année seulement grandissent total
le coût de l’investissement dans une déficitaires des projets verts.

Mais maintenant
une tendance intéressante, qui n’a pas été précédemment. Эбингер dans son article
spécifie: «85-90% vert de la capacité
sera introduite d’abord en Asie
», — alors qu’auparavant ils intensément
ont été introduites en Europe. Il est logique de supposer que les budgets des pays européens ont déjà «pas
tiré de» une telle charge, et l’énergie ne peut pas devenir encore plus
instable.

Par conséquent, le «vert» lobby envisage de passer à l’Asie, en
encore, vous pouvez couper les coupons, mais les autorités qui ont déjà commencé quelque chose de suspect.

Eh bien
— les asiatiques sont responsables d’eux-mêmes, et de la Russie, cette «vert», l’hystérie est favorable. Bien sûr,
à condition que nous n’вляпываемся et développons
sa à l’énergie nucléaire. Plus met l’accent sur l’Ouest renouvelable
les sources d’énergie, plus de «Rosatom» plus de perspectives stratégiques.

De sorte que le PIB mondial «verte» de l’énergie conduira à peine, et voici le russe.

Abonnez-vous à notre chaîne en Telegram



Dispersera si «vert» de l’énergie mondiale du PIB 07.11.2016

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники