Kiev demande le retour Дебальцево pour ne pas effectuer de Minsk-2 02.11.2016

L’ukraine veut retourner Дебальцево – ville, qui passa sous le contrôle des milices en février 2015 après la défaite de l’armée ukrainienne. Дебальцевский la chaudière a terminé une série d’échecs APU dans les activités qu’elles ont à la guerre. Après la retraite les militaires ukrainiens ont occupé une nouvelle ligne de défense sur la rivière Луганке, et la frontière entre l’Ukraine et ДНР depuis, des changements majeurs ne subissait pas. Mais pourquoi, après plus d’un an et demi Porochenko insiste sur la révision des frontières et le retour prétendument volés après 2014 territoires? Qu’il vaut réellement ses mots?

La nouvelle exigence de Kiev

Pour commencer, nous analyserons le discours les politiciens ukrainiens qui parlent du retour de Дебальцево. Lui-même Piotr Porochenko lors d’un briefing sur les résultats de la réunion normande quartet, a fait la déclaration suivante:

La partie ukrainienne a insisté pour que parmi les quatre places pour la reproduction de la force et les moyens Дебальцево. Les élections dans le Donbass ne sera pas jusqu’à ce que l’Ukraine ne reviendra pas à l’Дебальцево.Porochenko Petr Alekseevich

Les mêmes exigences poussent les ukrainiens les négociateurs du groupe de contact sur le règlement de la situation.

Porte-parole de la représentante de l’Ukraine sur les négociations de Leonid Koutchma Дарка Олифер écrit:

La partie ukrainienne a appelé l’attention sur les dispositions de l’accord du 19 septembre 2014, qui prévoit entre autres le contrôle de l’Ukraine sur Дебальцево. Notamment ce document prévoit l’arrêt des unités des parties de la ligne de contact, qui s’est développée au 19 septembre 2014, qui a été violé de la part de ОРДЛО.Дарка Олифер

Sur la question de la Дебальцево s’est exprimé le ministre des affaires étrangères de l’Ukraine Paul Климкин. Il a déclaré que l’Ukraine a l’intention de soulever cette question à la prochaine réunion du «quatuor», qui est prévue pour la fin novembre. La position de la partie ukrainienne Климкин explique de la manière suivante:

En septembre 2014, a été installée une limite claire, la ligne de démarcation. Soulevé la question de l’élection, mais seulement dans le contexte de l’honnêteté et de la transparence. Tout cela se produit uniquement lorsque la condition d’exécution de toutes les étapes de la «feuille de route» dans le cadre de cette ligne, où nos ne seront pas seulement Дебальцево, mais aussi ceux de 1500 kilomètres carrés de territoire. Климкин Paul Anatolievitch

Par conséquent, la diplomatie ukrainienne fait référence à un accord de septembre 2014, c’est la première de Minsk de l’accord.

Apparemment, le piège ici est évident: pourquoi la partie ukrainienne retourne à la première de Minsk, en effet, des accords ont été conclus à nouveau quand il est devenu clair que la mise en œuvre initiale de l’ensemble des mesures dans l’impasse? Toutefois tort de croire que, dans février 2015 à Minsk-1 officiellement «mort», et de nouveaux accords ont marqué son enterrement. L’accord de 2014 et 2015 sont traités dans le même complexe – ils sont interdépendants et dans l’ensemble, représentent les différentes parties d’un document.

Noir de Minsk: a Kiev le droit d’Дебальцево

Que, en général, on entend par la première et la deuxième Minsk? Le 5 septembre 2014 dans la capitale de la Biélorussie a été signé le protocole sur les résultats de la consultation Tripartite du groupe de contact, le 19 septembre – le Mémorandum sur l’exécution des dispositions de ce protocole. C’est les premiers de Minsk de l’accord. Lorsque la mise en œuvre des dispositions du protocole забуксовали, 12 février 2015 a été signé par les services de mise en œuvre des accords de Minsk (en commun – Minsk-2). Dans le titre il est évident que la deuxième Minsk est entièrement soutenu précédemment signé le protocole.

Si вчитаться dans le contenu de Minsk-2, d’une revendication de diplomates ukrainiens sont clairs: dans le quatrième paragraphe dispose que d’un régime spécial en vertu de la Loi de l’Ukraine «Sur l’ordre temporel de l’autogestion locale dans certaines zones des régions de Donetsk et de Lugansk» s’étend sur les territoires qui étaient sous le contrôle de l’auto-proclamé les républiques 19 septembre 2014, que la signalées dans de minsk, le Mémorandum.

La ville de Дебальцево et de la proximité de Углегорск à l’époque étaient sous le contrôle de l’APU. Sa signature sur un document en février 2015, a mis Alexander Or, en acceptant donc de ne pas compromettre la сентябрьские de la frontière.

Il est également important de retracer la chronologie des événements liés à la prise de Дебальцево. Un ensemble de mesures a été signé à Minsk le 12 février. À ce moment, et juridiquement, et sur le fait de Дебальцево restait sous la juridiction des autorités ukrainiennes, bien que la ville se trouvait déjà dans le chaudron. L’évacuation de l’armée ukrainienne a duré plusieurs jours, après quoi , le 18 février au Ministère de la défense ДНР a déclaré à propos de la prise d’Дебальцево sous le plein contrôle.

Chapitre ДНР Alexandre et le Cerveau sur les événements de ces jours, a déclaré:

Si nous avons à l’organisation de l’assaut a été au moins 3-4 jours de plus, nous aurions «подчистили» de l’adversaire sur d’autres sites et ont recueilli deux fois plus de personnes pour l’assaut Дебальцево et la défaite de l’APU serait pas complet. Mais la facture est allé sur la montre. À Minsk déjà l’armistice a été signé, avant le cessez-le-feu n’était qu’à rien.Or Alexandre Vladimirovitch

En fait, le premier alinéa de l’ensemble des mesures stipule que le cessez-le-feu sur toute la ligne de contact arrive le 15 février à 00 heures 00 minutes. Quelle a été la logique de l’Or? Apparemment, le temps de prendre la ville le reste du temps. Mais cela n’est toujours pas parvenu. En outre, pourquoi les miliciens s’empressaient de s’emparer de la ville, qui lui-même ДНР, avec un point de vue juridique, la donner à l’Ukraine, en signant un ensemble de mesures?

On a l’impression que le Cerveau jusqu’à la fin n’a pas compris la situation. Mais en vain, parce que sa signature donne le droit ukrainien politiques de spéculer sur le thème de Дебальцево.

Cela il faut le reconnaître: dans le cas de l’exécution de ses obligations, l’Ukraine a le droit d’exiger la restitution de Дебальцево et de quelques autres localités, qui en septembre 2014 étaient sous son contrôle.

La prise de la ville par les combattants de l’armée ДНР, bien sûr, n’était pas une erreur. Дебальцево s’est transformé dans un plan stratégique de transport important. En outre, c’est précisément de la région de Дебальцево les militaires ukrainiens d’observation ont été battus par les villes et les villages. Au moment de la signature des accords de Minsk ville était déjà dans le milieu опровергала la partie ukrainienne. Mais le développement ultérieur des événements a montré que la chaudière a été fait et перемолотили un nombre considérable de militaires APU et de punitions de bénévoles. Lors de cet Or argumentait leurs actions de sorte que Дебальцево – c’est le quartier de la république. En fait c’était le cas. Mais de défendre cette position, il fallait à Minsk, afin de valider de nouvelles frontières et de fermer cette question une fois pour toutes.

Pourquoi les services de mise en œuvre des accords de Minsk a été signé aussi rapidement, il est clair. Il était nécessaire le plus rapidement possible d’arrêter les combats dans le Donbass, pour qu’ils ne se transforment pas en une guerre à grande échelle en Ukraine, qui aurait dû intervenir en Russie directement. Kiev, même en étant acculé et si en fait разгромленных APU, toutefois, la tirait avec la signature, car son principal but était de forcer Moscou de faire entrer les troupes. Les représentants de la Russie et, surtout, Vladimir Poutine a tout fait pour la deuxième Minsk a été signé le régime de kiev et la guerre a cessé.

En même temps, ce n’est pas clair, pourquoi personne de notre part de ne pas alerté le deuxième alinéa de l’ensemble des mesures, dans lequel l’ukrainien troupes, il est prescrit de détourner les armes lourdes de la ligne de contact, et la milice de la ligne de contact, qui existait le 19 septembre 2014? Avant de signer un document, il était nécessaire de régler tous potentiellement des points discutables.

Дебальцево comme une nouvelle occasion de Kiev de ne pas effectuer de Minsk-2

Mais revenons à Дебальцево. En ayant une telle diplomatique atout dans la manche, les politiciens ukrainiens, jusqu’à récemment, aucune tentative de reprendre le contrôle de la ville n’ont pas pris. Même pas заикались! Est-ce que seulement certains experts ont été surpris de constater que, dit-il, Дебальцево chose doit être à nos, a accueilli là-bas «séparatistes». Mais officiel de Kiev remise Дебальцево ingestion et par tous les moyens essayé de l’oublier comme l’une des pages les plus honteuses de guerre non déclarée. Et c’est compréhensible: si Ilovajsky la chaudière pour l’APU a été une surprise totale, sur Дебальцевском en janvier-février-2015 n’a pas dit simplement paresseux. Quand il ne restait pas de doute que la chaudière s’est formé, les hauts responsables militaires de l’Ukraine est encore contesté.

Après plus d’un an et demi de kiev mode réveillé de son sommeil et s’écria: «a la Garde! Nous avons des terroristes de la ville a été volé!» Il n’est pas seulement à propos de la Дебальцево, comme l’a déclaré Климкин. Pourquoi est-il rappelé tout à l’heure?

Très simplement: Дебальцево était une sorte d’atout dans la manche de la diplomatie ukrainienne, par laquelle elle a décidé d’utiliser au bon moment.

Mais ce n’est pas pour la ramener à la ville sous son contrôle (cela n’arrive jamais, que l’on comprend parfaitement et Porochenko, et Климкин, et tous les autres). Pour l’Ukraine, c’est une excuse de ne pas effectuer de Minsk de l’accord. En effet, c’est sur cette a attiré l’attention Porochenko: aucun choix, jusqu’à ce que vous rembourserons Дебальцево.

Rappelons que plus tôt la raison de l’inexécution de logements président ukrainien était l’autre. Il a déclaré que pour la tenue des élections dans le Donbass ne sont pas créés des conditions de sécurité. Mais les conversations sur l’organisation de l’armée de la mission de l’OSCE, à laquelle a accepté la partie russe, certainement au sérieux l’ont inquiété Pierre Alekseevitch. Comment manœuvrer, si la sécurité dans le visage armés d’observateurs internationaux sera assurée? Pourquoi se souvient de la Дебальцево.

Politrussia.com Retourner Дебальцево sous le contrôle de l’APU à Donetsk, bien sûr, personne ne va: les combattants de l’armée ДНР ne renoncera de la ville de sa gloire. Cela ne se décidera jamais à Alexandre et le Cerveau, même si fortement прижмут: sa ne comprennent ni les soldats, ni les civils.

D’autre part, même si Дебальцево hypothétiquement sera sous le contrôle de GAP, pour l’Ukraine, il se heurte à de graves difficultés. Comment, par exemple, organiser le travail des autorités locales? Pour cela, il faut inviter les gens à côté, de sorte que les habitants de la ville «discrédité», le soutien de ДНР, ce qui conduira à des tensions sociales et les conflits constants.

Il est évident que sur la révision des limites sérieux ne songe à personne. Pour les ukrainiens, les politiciens c’est juste un argument en faveur du fait de ne pas respecter les engagements. En substance, cette tâche et poursuit l’équipe de Porochenko plus longtemps à ne rien faire, trouvant pour ce faire, tous les nouveaux et nouvelles causes. Et c’est bien.

Abonnez-vous à notre chaîne en Telegram



Kiev demande le retour Дебальцево pour ne pas effectuer de Minsk-2 02.11.2016

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники