La commission européenne et Nord stream — 2»: quand on veut, mais pas dit 28.10.2016

L’europe est tombé dans
position ambiguë. D’une part, en prévision de l’hiver elle veut de la chaleur, qui fournit du gaz russe, et par conséquent, elle permet de puiser dans le reste de l’infrastructure du gazoduc Opal. De l’autre, le Vieux monde fait tout pour soi-disant de diversifier l’approvisionnement en énergie, tout en empêchant la construction du gazoduc «Nord stream — 2». Et à l’unité
son compte n’est pas tant entre les pays de l’union Européenne,
et à l’intérieur de ces pays. Comme De L’Ouest
essaie de sortir d’un peloton de contradictions
et que fait-elle dans cette situation, la Russie?

20th octobre 2016, le Parlement européen
approuvé
un rapport intitulé «Stratégie de l’UE en matière de GNL et
de gaz». Le plus intéressant dans ce
le traité pour nous deux points: tout d’abord, il a été conclu que la construction de la
le gazoduc «Nord stream — 2»
les intérêts de l’union européenne; deuxièmement, il a été demandé de traduire l’Ukraine sur le gaz de pétrole liquéfié
des états-UNIS.

Rien de nouveau et
surprenant dans ces thèses non.
Les députés obstinément de lobbying pour les intérêts
Les États-Unis. En utilisant le «russe
gaz diktat» comme страшилку,
евродокладчики dans le «but énergétique
de sécurité» une fois de plus appelé
plutôt signer le contrat de
Transatlantique commercial et
investment partnership (TTIP),
ainsi que l’a salué le travail de la Commission européenne,
ce qui supprime les restrictions à l’importation
américain du gaz dans l’Union européenne.

Outre
entre autres, les parlementaires de bruxelles
appelé l’UE s’employer à soutenir l’Ukraine dans le processus de sa transition sur le gaz naturel liquéfié, pour «impliquer
Kiev dans le processus paneuropéen de réduction
de gaz de la fonction de la Russie»
. C’est
comme le disent les intervenants, et de lui-même
bon, et aiderait l’Ukraine une fois pour toutes
résoudre leurs problèmes de carburant.

Certainement
l’enthousiasme des députés européens ne partagent pas
tous, y compris les ukrainiens. Les négociations sur la
Le partenariat transatlantique
avancent
serré, et freinent
le processus est principalement leader européen de la
pays, ne voulant pas entrer dans une encore plus grande
la dépendance des etats-UNIS. A Kiev, habitué à
profiteur, à coup sûr ne veut pas, et ne sera pas en mesure de payer
l’américain du combustible bleu,
qui est beaucoup plus cher russe.
Garnir son gaz liquéfiés dans
sac à main n’est pas particulièrement envie européens
«les partenaires», eux et sans problèmes
assez. Pour cette raison, les pays de l’Europe, et l’Ukraine elle-même, sont attachés à leur statut
les pays de transit du gaz russe, en
que Kiev reçoit chaque année
deux milliards de dollars.

La dépendance est ici
direct: pas de gaz, pas d’argent.

Toutefois, les pays
De l’ouest, malgré les efforts de Bruxelles et à l’approbation de Ce rapport, n’est pas
mettent final de la croix sur le Nord
flux — 2» et plus, même désireux de réaliser ce projet, seulement pour la visibilité en imitant la protestation. Un débat houleux concernant
ce gazoduc, vont depuis
l’idée de s’étendre encore deux fils
jusqu’à l’Allemagne sous la mer Baltique par
image et à la ressemblance «Nord stream».

Totalement contre cette idée préconisée
горластые pays d’Europe de l’est dans
chapitre de la Pologne et de l’ex-union soviétique
les républiques baltes. Leur accueil
revendication de la «Nord-flux — 2» –
surplus de puissance, tandis que
«Gazprom» n’utilise pas à 100% déjà
les routes disponibles de l’approvisionnement.

En effet,
de l’ukrainien GTC en 2015 a été прокачано
près de 70 milliards de mètres cubes lors de la
la bande passante 142,5 milliards,
et le Nord-flux» – seulement 39 milliards
grâce à la puissance de 55 milliards de mètres cubes.
Seulement biélorusse gazoduc et Bleu
le flux» ont été impliqués dans la pleine
vigueur.

Toutefois, la plus grande
énergétiques européens de la société
prêt à tout faire pour la mise en œuvre de
le projet Nord stream — 2». Pourquoi sont-ils
ainsi se battent pour l’excès, en fait, le gaz?
Le directeur adjoint de l’Institut
national de l’énergie Alexandre
Frolov
estime
que «la réponse à cette question réside sur
le territoire de l’Ukraine»:

«Au cours de la dernière décennie, les négociations étaient en cours, dont l’objet était l’avenir de l’ukraine «tube». Le «tube» a vieilli. Et l’argent que le jeune etat ukrainien ne suffisait pas seulement de la modernisation, mais aussi sur la réparation». Alexander Frolov

Bien avant les événements de 2014
l’année de la Russie et l’Europe ont suggéré
Ukraine de participer à la modernisation de ses
le système de transmission, mais avec une seule condition — ils ne voulaient pas investir de l’argent à quelqu’un d’autre
les biens sans droit de le contrôler
l’utilisation. Mais Kiev sur cette étape n’était pas prêt. Après des négociations
dans une impasse, il a été décidé que le moins cher
et le plus fiable pour construire des solutions.

Ainsi
et a été mis en œuvre «Nord stream»
la participation des entreprises européennes.

Quand l’Ukraine s’est ressaisie
et le début de compter combien d’argent
vous avez besoin d’investir dans l’ETG, pour elle correctement
a fonctionné, s’est avéré assez grand
un montant de 7 milliards de dollars. Ces
l’argent de Kiev n’a pas trouvé.

D’ailleurs,
la construction du «Nord
les flux de» coût de 7,4 milliards d’euros — plus
bien sûr, mais dans l’ensemble comparable. Et lorsque
ce contrôle était de couture
dans les mains d’un fournisseur de gaz et ses acheteurs.
Et pas de te le transit.

Voyant l’effet positif de la construction d’un gazoduc sous la mer Baltique, l’Europe et la Russie, presque immédiatement après la mise en œuvre du premier projet ont commencé à discuter de la deuxième – joint «Nord stream — 2», afin de garantir
l’approvisionnement en russe
le gaz des pays de l’Ancien monde.
Mais l’affaire est intervenue la grande politique, et
le gazoduc est devenu une monnaie d’échange.

Politrussia.com on Ne peut pas dire que la construction de la première «Nord stream» ne fut pas sans une politique de bataille. Ils étaient certainement, mais à une plus petite échelle que nous voyons aujourd’hui.

Cependant, même les plus
оголтелым les critiques de la Russie, dont le
Commission européenne a mis l’accent beaucoup,
dans la pratique, à l’esprit naturel ne peut pas refuser. Vous pouvez, bien sûr,
une larme sur la poitrine gilet, en défendant avec
la tribune des intérêts de l’Ukraine et Des
Unis, mais l’approche du froid et de la nécessité croissante d’énergie
obligent «podstelit la paille».

Pour
pour se protéger, la Commission a récemment
d’une seule main une fois de зарубила
«Le flux de nord — 2» comme «menaçant
la sécurité de l’Europe», et le second a approuvé
l’élargissement de l’accès de «Gazprom» à gazoduc Opal.

Ce fil est une suite de «Nord
le flux», qui relie le gazoduc vers l’Europe.

Suite à cette décision
«Gazprom», en fait, a été placée sous
les normes de la troisième энергопакета. Tout d’abord,
il a obtenu le droit exclusif de 50%
la puissance d’un gazoduc Opal.
Deuxièmement, le reste
30 à 40% de sa puissance
exposés sur une vente aux enchères, où
scrupule et de la compagnie russe. Lorsque les européens un peu
слукавили: personne, à l’exception de «Gazprom», cette
le fil n’a pas peut. Ce
bish Bruxelles de facto a permis de Moscou
d’augmenter le débit et la puissance du Nord
le flux» sur ces 30 à 40 pour cent. Et aiguë
la nécessité et le reste de 10-20 pour cent
de puissance qui doivent être fournis
d’autres fournisseurs, vous pouvez
activer. Si le besoin prendra en
la gorge, Bruxelles nécessairement inventera
quelque exception à la règle.

À la parole,
malgré les nombreuses interdictions
la construction du «Nord stream — 2»,
les travaux préparatoires vont à tous les
les paires. Directeur de la communication de l’entreprise
Nord Stream 2 AG
Ulrich Лиссекrécemment
a déclaré:

«À la fin de l’année sera conclu un accord sur la pose des deux parcelles. Le soudage sections déjà commencé et les premières sections seront mis déjà au mois de novembre».

Ainsi, les premiers
le tube en acier pour le gazoduc ont été livrés
sur l’île de Rügen, dans le nord de l’Allemagne.
Fabriqués en Allemagne, ils seront
обетонированы spéciale à l’usine
sur l’île, après qu’il sera prêt à
la pose.

Ouest
les partenaires de «Gazprom», vous pouvez le comprendre. Dans
le temps de la crise économique de ces
d’énormes projets internationaux —
salut pour de nombreuses entreprises. Ainsi,
le premier lot de tubes de grand diamètre
(PLD) a expédié Unie
société métallurgique», puis à
l’affaire s’est connecté «Chelyabinsk
трубопрокатный l’usine». Обетонированием
Le PLD s’occupent de deux usines néerlandaise
entreprise Dutch Wasco Coatings,
le traitement de leur finlandaise
Kotka et en allemand Мукране. Besoin
обетонировать 200 milliers de tubes, chaque
dont la longueur de 12 mètres et 48 pouces de
le diamètre.

Et tout cela à un lieu de travail,
les salaires, si nécessaires, en temps de difficultés économiques.

D’ailleurs,
l’argent. Les pièces jointes dans les relations russo-européennes
des projets de gaz «Nord stream — 2» et
«Le turc flux de» très intéressé
financier italien groupe Intesa
Sanpaolo. Le président du conseil
d’administration de la fédération «la fille» du groupe
«La banque Intesa» Antonio Фаллико a déclaré:

«Les entreprises russes réalisent un certain nombre de grands projets d’énergie qui nous intéressent. Si nous parlons de «Gazprom», c’est «Turc stream et Nord stream — 2″. Nous n’avons jamais caché que les intéressés dans leur financement».

Cependant, alors que l’incertitude reste avec le «Nord
flux — 2», la Russie est aussi ne va pas rester en place. Traditionnellement, sur le fond de la décision de la Commission européenne de l’information refait surface le thème de la «south stream». Et bien que dans «Gazprom», a déclaré qu’un projet pertinent, au Ministère des affaires étrangères de la Russie, il a été rappelé que, dans les derniers jours, a commencé un travail actif de la construction d’une alternative de projet «à la Turque flux».

Politrussia.com Par conséquent, la Russie oppose les intérêts des acheteurs de gaz russe dans les différentes régions de l’Europe, en jouant habilement sur les besoins croissants des européens en bleu de carburant.

Ce faisant, le chef de la diplomatie Sergueï Lavrov, en s’exprimant au sujet de la construction européenne
fils d’un gazoduc, a souligné que la Russie appelle
des garanties sur sa mise en œuvre. Et il a fait cela très franchement:

Après un échec avec «le Sud-flux» serons prêts à prolonger le fil sur le territoire de l’union Européenne qu’après plus claires officielles, sur le papier, les garanties de mise en œuvre de ce projet.Lavrov Sergueï Viktorovitch

Lors de cette Lavrov a ajouté
que, selon les spécialistes, «dans un avenir prévisible
l’avenir sans énergie russe
les pays membres de l’union Européenne va se passer
il est difficile».

Il semble donc qu’il est.
Selon le service de presse de «Gazprom», 18
octobre holding a établi un nouveau record
la livraison de gaz naturel à long
l’étranger de son histoire. Dans l’ouest de la
la direction a été exporté 578,9
des millions de mètres cubes. Pour la première moitié de la
octobre, «Gazprom» a dépassé la capacité de
l’approvisionnement en combustible bleu long
à l’étranger par rapport à la même
période de l’année précédente 9,6%. Dans l’absolu
l’expression de la croissance de l’offre s’élève à 11,8
milliards de mètres cubes de gaz. Le chef de «Gazprom» Alexeï Miller a commenté cette tendance comme suit:

L’hiver n’a pas encore commencé, mais la demande de gaz russe à l’étranger, comme si le vécu de fortes gelées en Europe. C’est encore une preuve de ce que le gaz russe très compétitif et très demandé sur le marché européen.Alexeï Miller Borissovitch

Cela signifie que les occidentaux
politique, désireux de plaire au marché américain
aux conservateurs continueront violemment
discuter, besoin ou pas besoin de l’Ue
le gaz russe. A l’ouest de l’énergie
il suffit de ne rien faire pour il fait
en douceur et en quantité suffisante.

Abonnez-vous à notre chaîne en Telegram



La commission européenne et Nord stream — 2»: quand on veut, mais pas dit 28.10.2016

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники