La douma d’etat a refusé d’introduire un impôt progressif 13.10.2017

Comme l’a souligné le premier chef adjoint de la faction Andrey Isaev: «l’impôt sur le Revenu est un élément de la politique fiscale. Inutile de réformer un seul élément, on ne comprend pas, comme dans l’ensemble essayons de construire cette politique fiscale. Par conséquent, je crois, en 2018, nous avons à discuter de toutes les possibilités, de discuter de tous les avantages et les inconvénients, y compris le barème progressif de l’impôt, mais maintenant dans la forme dans laquelle ont offert nos collègues de l’opposition, nous soutenir ce projet n’allons pas parce que nous comprenons que la faveur aux gens qu’il est spécial n’apportera pas». En outre, à son avis, la différenciation des barèmes de l’IMPÔT sur le revenu va créer la file d’attente à l’administration fiscale.

Tous les quatre projets de loi ont suggéré différentes options de l’impôt. Sans plus de détails (paris entre le minimum et le maximum), ils sont.

Parti COMMUNISTE propose de commencer la progression de 4,8 millions de revenus annuels, et le maximum (50%) de prendre, après plus de 12 millions de roubles par an. LIBÉRAL et offre un revenu annuel jusqu’à 180 mille roubles en général de ne pas percevoir, la progression de commencer avec 2,4 millions de roubles par an, et avec 100 millions de facturer 29 millions de 568,6 mille roubles + de 70% .

«Справороссы» (Oleg Нилов) modérément proposé de 18%, avec des revenus de 5 millions à 50 millions de roubles par an, selon les revenus de plus de 500 millions de roubles par an — 28% (dans une autre variante, le député de 50% pour les revenus de plus de 200 millions d’euros).

Pendant seize ans après l’annulation progressive de l’échelle, les frais de l’IMPÔT sur le revenu en Russie ont augmenté de plus de sept fois jusqu’à 3,185 milliards de roubles en 2016, indique le spécialiste «Alor le Courtier,» Eugène Корюхин, отмечаяч augmentation d’année en année de 10%. Il estime que la croissance du taux d’imposition peut contribuer à seulement l’augmentation progressive du salaire minimum, tandis que la croissance des revenus réels de la population est de nouveau montré une dynamique négative: en septembre, ils ont chuté de 2,7%, à un taux annuel de 2,8%.

Comme le lit Eugène Корюхин que le refus de la proposée dicté par l’idée qu’à l’heure actuelle en Russie, il n’y aiguë la nécessité d’une échelle progressive de l’IMPÔT sur le revenu: les budgets des régions dans une large mesure, mises en page sans de graves déficits et de la politique de réduction des coûts permet de contenir les appétits de certains républiques.

Dans des pays tels que les etats-UNIS, Chine, France, Royaume-uni et beaucoup d’autres, où le niveau maximal de l’impôt s’agit de 50-60%, non seulement au niveau de l’impôt, mais le niveau de revenus des citoyens en plusieurs fois supérieur à celui de la russie, dit-il. Nous commençons à être à la traîne, même en Chine, où le niveau du salaire moyen s’est approché de 800 dollars par mois, tandis qu’en Russie, il est d’environ 500 dollars. En mentionnant également que l’allocation aux chômeurs grecs est de 430 euros, l’analyste conclut que le gouvernement de la peine de réfléchir à l’amélioration de la rémunération des russes, et barème progressif peut attendre.

À ce stade, une telle décision et en fait va créer l’effet inverse, l’estime et le directeur du développement du réseau du code PÉNAL «Solid Management» Sergey Звенигородский. Il estime que cette question pourrait revenir après les élections, ainsi que par la réalisation de «défrichage» le secteur bancaire. Besoin de la bonne volonté de l’IRS à l’utilisation de «утекающими» de son fonds. Progressif échelle dans d’autres pays, stimule le transfert de fonds à l’offshore, dit-il, et «que la notification d’un changement de juridiction des actifs» acceptent une telle échelle et de riches citoyens de la russie.

Sergey Звенигородский a rappelé également que l’augmentation du taux de contribution pour la YIP a immédiatement permis de réduire leur nombre de moitié: la partie a disparu dans l’ombre et de la partie d’un tout fermé.

La douma a rejeté le projet de loi, étant donné que le président directement a promis de ne pas augmenter les impôts avant les élections, estime le estime Sergueï Eremin, avocat Herbert Smith Freehills. Peu de temps après l’élection présidentielle de 2018, on peut s’attendre à l’introduction progressive de l’échelle, en particulier étant donné que grâce à la législation sur KICK et sur la déclaration du patrimoine de certaines catégories de citoyens, les revenus sont devenus plus transparents, croit-il. Dans ce cas, à son avis, le barème progressif de l’impôt conduit à un exode квалифицированых à l’étranger.

Avec tout l’unanimité опрошеных «Expert en ligne» de spécialistes, à l’unanimité de l’opposition de la Douma d’etat a aussi ses raisons, et ce n’est pas le populisme. En général, l’état est prêt poser la question sur l’augmentation des impôts, de ne pas aller au conflit avec le peuple, alors quand en même temps il est prêt à fournir à leurs citoyens правительственые service, grosso modo, pour le même montant. C’est prendre un engagement pour une parfaite exécution des fonctions de l’état. En Russie, jusqu’à ce que, apparemment, le gouvernement et la principale faction du parlement ne sont pas prêts à si haut hausser la barre de la responsabilité.

Un autre aspect est que «l’impôt marchandage» (de paris, lors de l’adoption des projets de loi), implique beaucoup plus de gens dans la politique et a fait plus d’autorité parlementarisme. Avant les étapes du système politique aussi besoin d’une formation.



La douma d’etat a refusé d’introduire un impôt progressif 13.10.2017

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники