La russie contre l’Ukraine en Afghanistan 24.08.2017

Washington envisage de priver le mouvement radical de «Talibans» * conquêtes territoriales, et va renforcer la capacité de combat de l’armée afghane, dans le cadre de la stratégie du président AMÉRICAIN Donald Trump sur l’Afghanistan. Ces informations transmet l’agence Reuters citant un haut fonctionnaire américain.

Selon l’interlocuteur de l’agence, le taux de réussite de l’opération sera évaluée en fonction du nombre et quelle est le territoire contrôlé par le gouvernement de l’Afghanistan ou les Talibans et d’autres groupes armés.

Il a ajouté que pour la mise en œuvre de la stratégie n’est pas moins important de l’efficacité de l’armée afghane, qui, à son tour, dépend de si les forces armées, sous la direction des états-UNIS de les aider à vaincre les talibans sont communes. Suivre les progrès accomplis dans cette partie, le président de la Trump envisage de suivre personnellement, a souligné l’interlocuteur.

Rappel, le lundi Donald Trump a annoncé une nouvelle stratégie d’action en Afghanistan. Le président américain a précisé que le retrait rapide des troupes de l’Afghanistan ne sera pas. Et c’est en dépit de leurs promesses électorales.

Le 23 août, le secrétaire d’état Rex Тиллерсон a publié une déclaration indiquant que les autorités des états-UNIS ont l’intention d’attirer l’attention de la Russie sur l’inadmissibilité de livraisons d’armes aux Talibans». Selon lui, Washington a des données sur de telles livraisons. «C’est, bien sûr, est une violation des normes internationales, la violation des normes de l’ONU, a déclaré le chef de l’american дипведомства.— Si quelqu’un a l’intention de fournir des armes, cela doit être fait exclusivement par le gouvernement de l’Afghanistan».

Dans tous les cas, il est évident que les états-UNIS préparent un nouveau cycle de la guerre en Afghanistan. Pourquoi ont-ils besoin et à quoi s’attendre de la Russie?

— Toute l’histoire avec l’Afghanistan confirme une fois idéologique et de la capitulation de donald Trump, qui allait principalement appel à des problèmes internes de l’Amérique, — dit le principal expert du Centre militaire d’études politiques de l’INSTITUT Mikhaïl Alexandrov. — Conseiller de donald Trump Steve Баннон juste démissionné parce que ce n’était pas d’accord avec cette cession. Si dans la politique intérieure du nouveau président des états-UNIS d’autre essaie de s’en tenir à leurs déclarations électorales, en matière de politique étrangère, il réfute la thèse.

Les déclarations de donald Trump sur l’Afghanistan sont liées au fait que, d’une part militaire et du renseignement le hall de son a convaincu que les intérêts géopolitiques des états-UNIS répond à la présence des troupes américaines en Afghanistan. D’autre part, la ce a insisté sur le fait произраильское le hall. Parce que l’entrée des troupes de l’OTAN en Afghanistan a eu lieu dans le cadre de la stratégie de l’encerclement de l’Iran. Initialement, personne n’allait au sérieux pour combattre le terrorisme islamique, lorsque, en 2001, on introduisait les troupes de l’alliance Atlantique. Ils avaient besoin d’obtenir de bonnes positions géopolitiques et de distribuer de l’instabilité, les terroristes de l’activité d’une part, sur l’Iran et sur la постсоветскую l’Asie Centrale, avec la troisième sur les chinois du Xinjiang Uygur autonomous comté.

Peut-être, le but des américains — le renforcement de la pression sur l’Iran. Israël voit l’Iran comme son principal ennemi, et Trump obligé d’agir dans l’intérêt de la произраильского le hall.

«SP»: — Comment réagir dans ce cas de la Russie?

— Nous devons en tirer des conclusions, enfin, que les etats-UNIS ne va pas en Afghanistan pour combattre le terrorisme. Il faut refuser de politique étrangère de la naïveté, qui довлела au-dessus de la Russie au cours des trente dernières années. Il faut constamment se battre pour l’endiguement de l’influence américaine dans les régions qui nous touchent. Expulsion de tous les existants, nous avons les moyens. Y compris les arrangements avec les talibans.

«SP»: — Mais les Talibans ont interdit en Russie.

— Il faut les retirer de la liste des organisations terroristes. Plutôt, derrière les états-UNIS d’introduire la notion de «modéré Talibans» et de déclarer que voici, dit-il, avec le modéré à l’opposition, nous sommes prêts à coopérer, avec la célèbre par des terroristes ne l’est pas.

Parier sur проамериканский un régime fantoche à Kaboul dans la racine du mal. Si nous voulons maintenir de bonnes relations avec l’Afghanistan, il est nécessaire de maintenir de bonnes relations avec tout le peuple afghan. Établir des contacts au niveau régional. Il y a de grandes заделы de l’époque soviétique et là, plusieurs sont prêts à coopérer avec nous. Par conséquent, nous pouvons frappes sur les positions des états-UNIS en Afghanistan, les mains de l’opposition modérée, d’autant plus après qu’ils ont commencé à fournir une arme mortelle sur l’Ukraine. C’est un tout comportement inacceptable de leur part. Donc je ne vois rien de spécial, si les livraisons d’armes modérée de l’opposition en Afghanistan seront effectivement mises en œuvre. Nous devons rembourser les américains de leur nature.

«SP»: — les Américains dans sa nouvelle stratégie pour l’Afghanistan déclarent qu’ils vont affaiblir les Talibans, le déloger avec les territoires qu’il occupe. Ils ne pouvaient pas faire plus de dix ans. Et maintenant réussir?

— Je pense qu’aucun des opérations militaires des troupes de l’OTAN en Afghanistan n’est collectée. La tâche des américains de maintenir une présence en Afghanistan. Ils essaient de passer les djihadistes de Syrie, où les finir, en Afghanistan. Ancrée là-bas, des hommes armés sur les ordres de Washington pourront mener des raids sur l’Asie Centrale ou sur la frontière avec la région autonome Ouïgoure du Xinjiang autonome arrondissement.

Il faut noter que les Talibans s’oppose à la présence de ИГИЛ**. Cette organisation est bien islamiste, mais elle nationaliste. Et ne cherche pas à étendre ses activités à d’autres communes. Quand les Talibans ont été au pouvoir en Afghanistan, ils n’ont pas construit de graves plans de l’invasion dans le Tadjikistan ou l’Ouzbékistan. Bien entendu, ils ont collaboré avec des organisations terroristes, y compris sur le territoire de la Russie. Mais sur cette question avec eux, vous pouvez au moins essayer de négocier, pour les organisations terroristes en Russie, ils n’ont pas soutenu. Mais personne ne s’occupait. Et ИГИЛ — internationaliste musulmane, l’organisation créée lors indirecte avec le soutien de la CIA. Les états-UNIS, bien sûr, intéressé, pour en Afghanistan a été rasée par les Talibans, et sa place a fallu un état Islamique. Je n’ai même pas exclure que si ИГИЛ là se, formellement partiront de ce pays, car leur objectif est atteint. Notre tâche est de ne pas l’admettre.

— J’ai tout de suite été clair que les etats-UNIS ne seront pas si facile de l’importance géopolitique de la région», dit le chroniqueur TASS, le colonel à la retraite Victor Литовкин. — Jusqu’à ce que les américains ne reçoivent pas d’un coup de pied, ils se sont volontairement ne sortent pas de nulle part. À mon avis, pour nous tout de même, cette situation est double: elle a ses avantages.

«SP»: — Quoi?

— Les américains, bien sûr, au sérieux n’est pas pour lutter contre les islamistes, mais de représenter quelque chose de nécessaire. Et des opérations, principalement les mains des soldats de младонатовских pays ils passent, par conséquent, tirant l’attention des islamistes.

«SP»: — dans la Mesure du raisonnablement les américains critiquent la Russie pour l’approvisionnement en armes des talibans?

— Je mettrais la question autrement: ils fournissaient des armes à divers groupes à travers le monde, maintenant livrent des armes à l’Ukraine. Ils n’ont pas le droit moral de blâmer quelqu’un qui aurait fait la même chose.

«SP»: — Pas si longtemps, beaucoup d’experts ont dit que les américains non plus de ressources économiques pour la poursuite de sa politique d’expansion dans le monde entier. Il s’avère qu’ils ont eu tort?

— Bien sûr, les américains jusqu’au dernier sera d’essayer de garder un rôle hégémonique mondiale, sous le couvert lors de la lutte pour la démocratie. Tous leurs problèmes économiques en l’état actuel de l’appareil du système financier mondial est faite avec l’aide monétaire de la presse.

* «Le mouvement des Talibans», la décision de la cour Suprême de 14.02.2003 de l’année est reconnu comme une organisation terroriste, l’activité sur le territoire de la Russie est interdite.

* *»Etat islamique» (ИГИЛ) — terroriste de regroupement, dont les activités sur le territoire de la Russie interdit la décision de la cour Suprême de la fédération de RUSSIE de 29.12.2014.

La Liberté De La Presse


La russie contre l’Ukraine en Afghanistan 24.08.2017

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники