La russie est prête à «lequel» 07.11.2016

Les relations entre la Russie et les états-UNIS n’ont jamais été aussi bas. Une telle opinion dans une interview à la Deuxième chaîne de télévision Israélienne a exprimé le premier ministre de la fédération de RUSSIE Dmitri Medvedev. Selon le premier ministre, au début de la présidence de Barack Obama personne à Moscou ne pouvait pas penser que les relations entre les pays se trouveront dans une telle crise. D’autant plus que sur un certain nombre de questions, telles que le programme nucléaire de l’Iran ou de la limitation des armements stratégiques, la coopération a procédé assez productive.

«Malheureusement, à cause de ce qui s’est passé en Ukraine, grâce à la diligence de l’administration du président Obama, ces relations sont tombés, qu’on appelle, au-dessous de la plinthe, ils sont très faibles. Et ce n’est pas de notre faute et pas notre choix. Nous sommes intéressés à ce que ces relations étaient normaux», — a déclaré m. Medvedev.

Il a également souligné que Moscou n’est pas important de savoir qui sera le président. Parce qu’en dehors de la fonction, prendra la si la maison Blanche, Hillary Clinton, ou Donald Trump, l’un d’eux sera toujours de se concentrer uniquement sur les intérêts américains, qui ne coïncident pas toujours avec les russes.

«Il y a un grand public, dans lequel se trouve l’administration américaine. N’est pas important, en tête de savoir si l’administration Des états-Unis, les républicains ou les démocrates, ils tiennent assez proches des positions de jeu principal priorités de la politique étrangère. Même si, bien sûr, ils peuvent changer», — a déclaré m. Medvedev.

Toutefois, le premier ministre russe a souligné à plusieurs reprises que celui qui est devenu président des états-UNIS, la Russie est prête à établir avec lui des relations.

«Nous sommes prêts à construire avec la nouvelle administration de la normale, une relation constructive, sur la base des principes du droit international, le modèle de l’égalité entre la Russie et les etats-UNIS, la construction d’un monde multipolaire et de la responsabilité que portent les Etats-Unis d’Amérique et la Russie, membres permanents du Conseil de Sécurité et des plus grandes puissances nucléaires en face de toute la planète. Naturellement, tout dépendra de la position, qui offrira à la nouvelle administration. Nous sommes prêts à ce que nos relations dégeler», — a déclaré m. Medvedev.

Politologue, américaniste, le président du conseil de rédaction du site «Politique de conservatisme» Boris Expertise estime que celui qui est devenu le nouveau président des états-UNIS, la chance d’une amélioration des relations avec la Russie ne l’est vraiment.

— Les contradictions entre la Russie et les etats-UNIS sont de nature systémique. Il était difficile de s’attendre à une mesure positive de l’administration de Barack Obama, qui, comme il me semble, on peut appeler l’administration d’idéaux élevés. Ces idéaux étaient qu’une fois que Washington a exprimé une idée, là croyaient que tout le monde est très positif pour elle rapportera et d’agir dans le chenal des états-UNIS.

Mais dans la pratique, non seulement la Russie, mais le reste du pays dans le chenal ne sont pas alignés. Tous avaient des politiques en fonction de leurs propres intérêts nationaux et de la Turquie, Israël et l’Arabie Saoudite et la Chine. Seulement les pays européens sont vraiment allés dans le chenal des états-UNIS.

Barack Obama, tout cela n’est pas trop heureux. C’est pourquoi, avec tous les acteurs clés chez lui étaient confrontés à de très lourds, une relation difficile et avec Erdoğan, et avec саудовскими шейхами, et indien avec la direction. Même avec la grande-Bretagne en raison de Brexit, les choses se n’est pas facile. Et avec Vladimir Poutine, les relations d’Obama aussi a mal tourné. En général, le monde n’est pas très bien réagir à la puissance douce, que Barack Obama devait emprunter.

Bien sûr, il aimerait faire à la place de Poutine, président Medvedev, qui, semblait-il, plus conforme à l’image acceptable pour les états-UNIS le leader. Quand il s’est avéré que tout n’est pas si simple, Obama a quelques réserves антироссийскую position. Il n’a montré aucune compréhension des intérêts nationaux russes en Ukraine.

«SP»: — C’est le premier ministre russe a raison quand il dit que l’incident — dans une grande partie des vins de l’administration Obama?

— Je pense que, pour Medvedev, c’est assez lourd de mots. De lui personnellement établi de bonnes relations avec Obama, pas en dessous, mais bien au-dessus de la plinthe.

Mais pour résumer la fin de l’année de la présidence d’Obama peut résumer que c’est le temps des occasions manquées. Il ressemble à Mikhaïl Gorbatchev. L’homme a voulu mieux, et le résultat est triste. Bien sûr, pour l’Amérique n’est pas une telle triste, comme pour l’Union Soviétique, mais tout de même bien plus ne s’est pas, comme il le souhaitait Obama.

Vous pouvez le comparer avec le président Woodrow Wilson, qui a voulu de bon — la Ligue des Nations, de la paix démocratique — mais tout est fini, que les pays tolérée a créé les conditions préalables pour l’esprit de revanche. Obama aussi, je voulais tout de bon, et en conséquence, a glissé de la chaîne saoudiens, italiens, français et autres prédateurs qui, en raison du «printemps arabe» ont décidé de choisir ce que tait mal et de faire géopolitique перекройку du monde.

Le seul moyen de sortir de cette situation pour Obama deviendrait c’est l’amitié avec la Russie. Mais pour cela, il lui faudrait accepter que le besoin de se faire des amis avec des gens qui lui pas du tout mignons et représentent un autre monde et une vision du monde. Obama ne pouvait pas. Il est constamment tiraillé entre l’utilisation de la puissance douce et la perception américaine de l’exclusivité.

«SP»: — il Ya une chance qu’avec le nouveau président parvenez à établir une relation à l’autre?

— Oui, il y a l’espoir que le nouveau président, qu’il s’agisse de Clinton ou Trump, l’autre regarde sur les relations américano-russes. Il ne sera pas accablé négatifs pour les bagages, lié avec des moments de. Mais pour pouvoir agir sur la base des réalités et ne pas leur idéologie. Il va comprendre que même si sur le plan économique, la Russie ne connaît pas les plus légers de l’époque, l’armée et le plan stratégique, c’est une force. De se battre avec elle, ne pas prêter attention à ses intérêts dans les pays voisins — consiste à créer un tout des problèmes inutiles. Je pense, aujourd’hui, il est tout à comprendre. Même dans la presse américaine de la publication de la Russie au moins négatifs, mais assez réaliste.

J’espère qu’après les élections dans nos relations viendra l’ère du réalisme. Ce n’est pas parce que quelqu’un nous aime. Naturellement, personne ne nous aime pas, et n’a pas besoin d’espérer. Trump est plus facile de tendre la main de la Russie, que Clinton. Mais il y a une réalité face à la Russie dure pas, et il est impossible de l’ignorer.

Par conséquent, Medvedev a tout à fait raison quand il parle des espoirs «melange» des relations après les élections. Cela ne signifie pas que tout le monde peut commencer à partir de zéro. La décharge va se développer très lentement. Mais le débat au moins ira dans le sens de la discussion des problèmes. Jusqu’à ce que cette discussion est impossible.

«SP»: — Quelle est fondamentalement pour nous, de savoir qui sera le président des états-UNIS?

— L’essentiel, que sur la place d’Obama viendra froid réaliste. J’espère que ce réalisme sera prise en dehors de la dépendance de la personne qui occupera la maison Blanche. Pas de sympathies, antipathies, d’amour, de sentiments et d’amitié. Il suffit de comprendre que si la confrontation arrive à la fin du, il peut se retrouver triste pour l’humanité.

Je le répète, le problème n’est pas résolu rapidement. Continuera à froid culturel de l’opposition. L’opposition russe, le régime de la force, va recevoir le soutien de Washington et de l’ambassade américaine. Tout cela ne va nulle part.

Mais peut faire comprendre que l’expansion des structures euro-atlantiques doit expirer, que la question de l’Ukraine doit être réglé son véritable neutralité, que les sanctions doivent être assouplies et ainsi de suite. Toutes ces choses doivent обговариваться. Je pense qu’après les élections dans tous les cas, il doit se produire une baisse de l’acuité de la rhétorique.

Directeur de recherche de l’étude des états-UNIS du nom de Franklin Roosevelt, lors de l’université d’etat de moscou Yuri Рогулев estime également que insurmontables contradictions entre Washington et Moscou n’est pas, la question est de savoir si le désir de les parcourir.

— Je n’aurais pas la faute de la crise dans les relations avec les états-UNIS amorti sur Obama. Tout d’abord, la détérioration des relations avec la Russie a commencé à lui. C’est tous les faits connus — Yougoslavie, la sortie du traité ABM, l’Irak. C’est une tendance qui a commencé bien avant Obama.

Deuxièmement, quand Obama est arrivé au pouvoir, il a essayé d’améliorer les relations avec la Russie. Par ailleurs, alors président Dmitri Anatolievitch et a été impliqué dans ce processus. Obama est venu en Russie et à essayer de comprendre ce qui n’allait pas et comment y remédier. La politique de redémarrage de la relation a été lancé c’est l’administration Obama.

Une autre question que de tenir jusqu’à la fin de ce cours sur le redémarrage ne leur réussit pas. Ce sont mes complexes les raisons. Prenez au moins la fameuse loi Magnitski. Il a été adopté à l’initiative de ne pas l’administration du président et du Congrès. Obama s’est opposé à cette loi et a dit qu’il entrave le développement des relations avec la Russie. Mais, toutefois, lorsque la loi a été adoptée, le président Obama a signé son. Il peut être accusé de ce qu’il a battu en retraite et n’a pas voulu se quereller avec le Congrès. Mais l’initiateur de cette loi, pourtant n’était pas pour lui.

Plus loin était un scandale avec Сноуденом, puis ont commencé les événements en Ukraine et en Syrie. Mais si parler de la Syrie, Obama n’a pris la décision de la pleine américain de l’intervention. De plus, il est allé en Russie à la rencontre dans la question de la destruction des armes chimiques. Même à la dernière étape, il a donné le bon sur la conduite des négociations diplomatiques. Si elle ne fonctionne pas comme on le souhaite, l’interaction russes et l’armée américaine se produit.

Obama n’est pas le plus «hawkeye» le président. Il a commencé assez paisiblement et maintenant souligner à cette ligne. Il a reconnu que l’intervention en Libye a été son erreur. La politique étrangère n’est pas un cours d’un président. C’est en grande partie bipartite cours le président et le Congrès. D’où de nombreux problèmes à résoudre, ce n’est pas si simple. Avec toutes les critiques d’Obama pour l’indécision, je ne voudrais pas seulement son administration blâmer dans tous les problèmes.

Bien qu’il y avait vraiment assez de ces gens, comme la mme Victoria Nuland et la cohorte неоконов au département d’etat, qui ont adhéré à une autre position, et lorsque les circonstances le leur permettent, comme dans le cas de l’Ukraine, ils l’ont utilisé au maximum.

«SP»: — Il y a une chance sur la reprise des relations avec le nouveau président?

Beaucoup a été gâté. Mais je ne vois aucun problème qui ne puisse être résolu dans le cadre des négociations. Américaine внешнеполитическая la position est devenu beaucoup plus идеологизированной. Ils demeurent dans des illusions.

La russie est perçue comme un rival comme la puissance, qui discute avec les états-UNIS, ce qui provoque le mécontentement. Cela s’est manifesté dans la position d’Obama et d’, et de l’establishment. Le fait qu’ils ne sont pas encore perçoivent la Russie au sérieux, malgré la présence d’armes nucléaires et la possibilité de détruire les états-UNIS. Ils considèrent la Russie est faible et ne croient pas en ce qu’il est nécessaire de traiter sur un pied d’égalité.

Ils sont convaincus que la Russie a chuté et ne se relèvera à d’anciens sommets. Et si va essayer, comme avec d’intégration du modèle combinant les anciennes républiques de l’union soviétique, les etats-UNIS ne permettent pas, comme l’a déclaré Hillary Clinton.

La position des états-UNIS à l’égard de l’Ukraine est une manifestation vivante de cette approche. Cette ligne générale des états-UNIS lors de n’importe quel président restera inchangé, parce que personne ne veut de ses mains pour élever un pays-une rivale. Par conséquent, les contradictions restent et après les élections. Mais même en Ukraine avec la Syrie, ils ne sont pas si écrasante. Si à Washington l’emportera plus une approche rationnelle, tous les problèmes seront d’accord.

La Liberté De La Presse


La russie est prête à «lequel» 07.11.2016

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники