L’action de l’ambassade de russie — la fin de la diplomatie anglaise 06.11.2016

La confiance
De l’occident que l’on peut violer impunément le droit international, passe toutes les frontières. Maintenant, les diplomates occidentaux peuvent se permettre de lever la main sur la convention de Vienne, garantissant l’inviolabilité des étrangers diplomatiques
les missions.

En vertu de cet accord international, l’état devrait assurer
la sécurité des diplomates étrangers. Mais le Royaume-uni a décidé qu’il est au-dessus
tout là-bas conventions. De notre ambassade à Londres , non seulement personne ne l’a défendu,
mais même en face: apparemment, c’est les autorités et a été s’inspire de la
de la provocation, ce qui a bloqué notre mission et a violé son travail.

Rappel
la préhistoire de l’événement. Le 11 octobre, le nouveau chef de la diplomatie britannique
les offices de Boris Johnson распалился tellement, que, en fait, a appelé
la société civile à des émeutes dans les rues de l’ambassade de Russie à Londres.
Prenant la parole lors de la session du parlement, il a déclaré:

«J’ai écouté toutes les interventions qui pour illustrer l’idée que le que le groupe anti-guerre n’est pas proportionné à l’horreur, il me semble. Et je voudrais dire que je suis d’accord avec eux. J’aurais vraiment voulu voir une manifestation devant l’ambassade de Russie contre ce que… Où est la coalition Stop the War?»Boris Johnson (Alexander Boris de Пфеффель-Johnson)

Pour
la pratique internationale, c’était un événement sans précédent. Généralement d’un genre différent
nettes de la déclaration est de la prérogative des membres du parlement: les députés ou les sénateurs.
Parfois, dans le rôle de «faucons» sont les représentants des forces de sécurité, au moins –
d’autres représentants de l’autorité. Mais c’est le service diplomatique généralement après
ce sort et adoucit la situation: dit que «tout n’est pas si tout le monde a compris» et «
effectivement il y avait dans un esprit complètement différent».

C’est généralement une mission de diplomates:
pour la guerre, c’est l’armée, pour le sabotage a l’intelligence, de politiques de grande envergure
déclarations, il ya le parlement, mais jusqu’à ce que le but de l’état – la coexistence pacifique, et
pour éviter une escalade des tensions, des diplomates et fournissent. Atténuent
les plus pointus, дезавуируют et à commenter des déclarations dures,
expliquent la position officielle de la paix langue diplomatique.

En bref,
veiller à ce que les problèmes et les différences dans les relations intergouvernementales
osé et réglés dans les bureaux par des négociations, et non pas sur la rue
des promotions. Pas par les guerres commerciales, n’est pas l’application de méthodes. Sanctifié siècles
protocole diplomatique et pour les inévitables contradictions
résolus, les conflits гасились, pas grandi. Et toute la question pourrait être
progressivement réglé dans le cadre des négociations.

Et ici
nous avons observé la plus étonnante métamorphose: le chef de la diplomatie britannique
se transforme en fait dans la rue, le militant, qui appelle à la rébellion! Si
grossiers et élever le chaos commence ministre des affaires étrangères, le seul
la question reste: et pourquoi vous devez le Ministère des affaires étrangères? Ces défis avec succès face et les autres ministères, et souvent
ils se posent en eux-mêmes. En théorie, les diplomates doivent résoudre les problèmes, mais
si ils les créent, pourquoi ont-ils besoin?

Par
sujet de ces événements de façon inattendue a parlé durement l’un des principaux politologues
La russie, généralement caractérisé par une extrême précision et безэмоциональностью
dans la formulation, le président de la présidence du Conseil de défense et de politique étrangère, chef de la
l’éditeur de la revue «la Russie dans la politique globale»), Fiodor Loukianov. Il a commenté la situation de la manière suivante:

«De mon point de vue ce jour-là, quand Boris Johnson est devenu ministre des affaires étrangères du royaume-Uni – c’est une journée historique, lorsque le Royaume-uni a décidé qu’elle était la politique étrangère n’est plus nécessaire».Fiodor Loukianov Aleksandrovitch
Vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=Gq8qJ3rWrAk

Le résultat ne s’est pas fait attendre. Le 3 novembre, devant l’ambassade de Russie à
Londres est passé de protestation, dont les membres ont posté 800 en plastique des mains avant de
l’entrée dans le bâtiment, en fait en bloquant l’institution et en la privant de ses capacités
fonctionner normalement. Des militants ont été des affiches et des t-shirt «Save
Aleppo».

Police de londres, qui se trouvait à ce moment
l’ambassade russe et doit s’assurer de sa sécurité, complaisamment
regarda ce qui se passe, et complètement endormie, n’est pas appréhendé aucun
les militants.

Photo: RT

Le personnel
l’ambassade a déclaré que le «a été créé une menace réelle à la sécurité de l’ambassade de la
le territoire du royaume-Uni
». Selon le chef de l’ambassade d’Alexandre Yakovenko, les visiteurs et
le personnel de l’ambassade ne pouvaient pas entrer dans le bâtiment, ni en sortir, ont été
bloqué les lignes téléphoniques de l’institution.

L’ambassadeur a déclaré que ces actions ont été
planifiée à l’avance, ce n’est pas étonnant dans le contexte de la récente officiel
l’appel de Johnson au parlement de procéder à des protestations devant les murs de l’ambassade russe
à Londres.

Photo: RT

Officiel
la position du MAE de la Russie au sujet de l’incident, a Maria Zakharova:

«Alors, qu’elle est manipulée par les citoyens ordinaires, les autorités britanniques, alors que наплевал Londres sur les institutions démocratiques, c’est, bien sûr, une véritable tragédie, parce que des gens font безвольное необразованное un troupeau, n’écoutant pas разбирающееся dans le fond de la question.

Nous avons vu l’uniforme, l’équipement est tout coûte de l’argent. Nous comprenons parfaitement, et c’était de voir que toute cette activité de la société civile et les organisations de la contrôlée directement les fonctionnaires et le gouvernement. Auparavant, ce n’était pas. Aujourd’hui, nous voyons que la préparation de ces actions. D’abord le signal à partir du Foreign office et, probablement, d’autres structures, puis prendre une semaine ou deux de la préparation (apparemment, l’envoi de fonds), et la plus – part des gens qui n’ont aucune idée de quels intérêts ils défendent et avec quels slogans vont»Zakharova, Maria Vladimirovna

Vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=VhvtrqFx7Xo

Ainsi
des conséquences désagréables a conduit la rhétorique de Boris Johnson, a peut-être pas seulement
la rhétorique, mais la nouvelle politique de son département. Avec lui, le Ministère des
affaires étrangères a lancé pas оттаскивать de l’état de «lignes rouges» et provocante
de l’action, et en face de pousser à lui et инспирировать agressif
comportement.

D’ailleurs, au Foreign-office hypocrite nient tout et appellent
pas de remarquer l’incident, qualifiant cela comme un «incident mineur».
Vendredi 4 novembre, le représentant officiel de la diplomatie britannique
l’office a déclaré:

«Le public du royaume-Uni reste très inquiète de l’action de la Russie et le gouvernement de la Syrie. Le personnel britannique d’etat ont appris de la police, que la petite paix de l’action de protestation a eu lieu hier devant l’ambassade de Russie. Les hypothèses sur la participation du gouvernement à des actions de protestation sont totalement sans fondement»

Bref,
la provocation de l’ambassade de Russie à Londres était évidemment s’inspire de
par les autorités britanniques, et cela est devenu une nouvelle étonnante hypostase pour le Foreign-office:
pas de régler des scandales, mais directement, de les créer.

Il devient clair
pourquoi la Situation est aussi difficile formulé: «un Jour,
quand Boris Johnson est devenu ministre des affaires étrangères de grande-Bretagne historique
un jour, lorsque le Royaume-uni a décidé qu’elle était la politique étrangère n’est plus nécessaire
».

Bien sûr,
cette situation ne pouvait pas obtenir de continuer. Le lendemain, le 4 novembre, dans
Moscou, près de la résidence de l’ambassadeur du royaume-Uni à Sofia, le front de mer et près de
l’ambassade du royaume-Uni sur le front de mer de Smolensk ont manifesté.

Vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=GhpAIOmSTf8

Environ
500 personnes ont par action au bâtiment de l’ambassade britannique à Moscou, en signe de
protestation contre les militants, arrang par action de l’immeuble de l’ambassade russe en
Londres. Ils ont été placés en face de l’ambassade des chevalets avec des feuilles blanches
papier à dessin, sur lesquelles étaient écrits les noms des pays , la Libye, l’Irak et l’Afghanistan. Dans
ces pays, selon des militants, ont envahi le Royaume-uni.

«Un pays qui
ensemble avec les etats-UNIS dans tous les pays en guerre, donc poursuit «démocratiques»
modes, n’a pas le droit de dicter à aucune de ses doubles normes
», a déclaré l’un d’
des manifestants. Ils tenaient des pancartes avec les inscriptions «Nos diplomates
sacrés
» et «a Bas les doubles standards», «Mains de nos
les diplomates
». L’action de protestation devant l’ambassade a duré environ une demi-heure,
cours d’aucun excès n’a été observé.

Officiel
représentant du ministère russe des affaires étrangères Maria Zakharova a déclaré que le russe
внешнеполитическое l’office n’a rien à voir aujourd’hui les actions de Moscou:

«MEAD a jamais appelé ni les militants, ni les représentants de la société civile, de procéder à toute manifestation en face des ambassades des pays étrangers pour une raison simple: la Fédération de Russie à des obligations, notamment de la convention de Vienne sur laquelle nous sommes tenus de protéger et de garantir un certain niveau de sécurité pour des»

Objecter
il est vraiment rien: contrairement aux sans précédent des déclarations de Johnson,
Le MAE de la Russie n’a jamais fait de telles déclarations. Ce même imaginer,
pour le chef de notre diplomatie , Sergueï Lavrov, tout à coup demanderait de l’organisation
les troubles de l’ambassade de quelque ambassade étrangère, situé
à Moscou!

Finalement chapitre
fédération de la mission en grande-Bretagne Alexandre Yakovenko a informé officiellement
de l’autre côté sur l’inadmissibilité de la répétition de tels événements, et a exigé une protection adéquate, que la grande-Bretagne a garanti notre ambassade
de la convention de Vienne:

«L’ambassade respecte le droit des personnes à la protestation et l’expression de ses opinions. Toutefois, dans ce cas, c’était fait de façon inacceptable. Nous avons demandé à l’HYDROMEL de nous protéger dans l’avenir de ces actions, qui se portaient une menace à la sécurité. Les autorités du royaume-Uni pour la première fois, les manifestants ont permis de vous rapprocher à l’entrée. Cela se produit pour la première fois. Au moins, ils étaient de l’autre côté de la rue».

Par conséquent,
professionnelle et irresponsable de la rhétorique et de la politique de Foreign office et de son
un nouveau chef de Boris Johnson n’est pas seulement conforme aux buts et objectifs de la diplomatie,
mais en face, créent de nouveaux types de menaces dans les relations entre les pays. Si
auparavant, le ministère des affaires étrangères a cherché à ce que les états ne s’approchaient
«en rouge les lignes», maintenant Foreign-office lui qui les traverse.

Londres tire le
le mauvais exemple et démontre inacceptable pour diplomatiques des travailleurs de comportement.
Tout cela peut avoir des conséquences dangereuses dans l’avenir.

Abonnez-vous à notre chaîne en Telegram



L’action de l’ambassade de russie — la fin de la diplomatie anglaise 06.11.2016

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники