L’amérique voit des «Nord-flux-2» 15.06.2017

Le congrès des états-UNIS se prépare à voter de nouvelles sanctions contre la Fédération de russie, qui ont été approuvées le 12 juin. À la veille du vote, prévue pour le 14 juin, les congressistes ont dévoilé la liste des contraintes, qui prendra la forme d’un amendement au projet de loi sur les sanctions contre l’Iran.

Les amendements prévoient une réduction de la durée des prêts déjà soumis à des sanctions russes, les banques à partir de 90 jours avant le 14, et les sociétés d’énergie — jusqu’à 30 jours. Sera également interdite la fourniture, l’exportation ou la réexportation (direct ou indirect), de biens, de services ou de technologies d’exploration et d’extraction à l’eau profonde et de l’arctique шельфах et de schiste projets. Un autre amendement prévoit que le président ne pourra pas annuler les sanctions sans le consentement du Congrès. Le vote du Sénat fixée au 15 juin.

Dans le projet de loi n’est pas caché que son objectif n’est pas simplement pour faire pression sur la Russie. L’un des objectifs principaux — l’opposition газопроводному projet Nord stream-2», qui permettra de livrer du gaz à l’Allemagne directement. Dans le document, le congrès américain a appelé son «préjudiciable affectant la sécurité énergétique de l’UE», ainsi que de retarder le développement du marché gazier de l’europe Centrale et d’Europe de l’est et de l’énergie de la réforme de l’Ukraine. Pourquoi la Russie ou même l’Allemagne doivent payer de leur poche les réformes de l’énergie de l’Ukraine, et ce, quel est le rapport avec les états-UNIS ont du gaz le marché de l’Europe, les législateurs, traditionnellement, n’ont pas précisé.

Il y a une semaine par le chef des Services de renseignement extérieur russe, Sergueï Narychkine lors d’une audience du Conseil de la Fédération a parlé de ce que Washington rassure ses partenaires à renoncer à l’achat de l’énergie russe et tente d’arnaquer «le flux de Nord-2». De nouveaux amendements confirment que les partenaires nationaux, notamment, en font, c’est cela.

Nonobstant l’opposition, jusqu’à ce que la construction du «Nord stream-2», tel que rapporté dans «Gazprom», mis en œuvre par le plan. Au printemps, la Commission européenne a reconnu que la base juridique de l’interdiction de non — projet n’est pas contraire à la Troisième энергопакету de l’union Européenne. Décider d’autoriser ou ne pas autoriser le joint de tuyau sur son territoire, doivent prendre les gouvernements des pays impliqués dans le projet, en particulier l’Allemagne et le Danemark. En avril 2017 on apprend que le gouvernement du Danemark discute amendements à la législation, qui peuvent bloquer la construction de tubes dans ses eaux territoriales. Entre-temps, dans le projet, selon les différentes estimations, déjà investi jusqu’à 700 millions d’euros.

D’une part, de nouveaux amendements du Congrès des états-UNIS pourrait bien devenir la goutte d’eau qui tendront à fluctuant partenaires européens en faveur de la «Nord stream-2». De l’autre, l’allemand grandes entreprises très intéressés par le projet, et le gouvernement de la RFA à la dernière affirmaient que ce n’est pas de la politique, mais de la seule économie. La question à savoir si les pays européens à faire preuve d’indépendance ou iront de nouveau dans le chenal des états-UNIS. Dans le cas de «Gazprom», c’est la question à 700 millions d’euros.

— Ce n’est rien de nouveau, dit le directeur adjoint de la Fondation nationale pour la sécurité énergétique (ФНЭБ) Alexis Гривач. — Les etats-UNIS, historiquement, contre n’importe qui à long terme et mutuellement bénéfique de la coopération de la Russie et de l’Europe. Quand on construisait une Ourengoï-Помары-Uzhgorod — principale exportation gazoduc passant par le territoire de l’actuelle Ukraine, le président AMÉRICAIN Ronald Reagan a introduit l’embargo. Lors de la construction du «Nord stream-1» ils étaient contre, et encouragé les européens à abandonner le projet. Lorsque la Bulgarie allait délivrer les autorisations sur le «South stream», il a volé un groupe de sénateurs des états-UNIS (y compris les auteurs actuels des amendements), qui est populaire expliqué le gouvernement bulgare, qu’ils perdront de soutien à la politique de Washington et de l’aide financière de Bruxelles.

«SP»: — si ces nouvelles sanctions freiner «le flux de Nord-2»?

— Incidence de ces actions sur le projet dépend de l’Europe elle-même, avant tout. En gros, c’est un test pour systémiques, les pays de l’union Européenne — l’Allemagne et la France, à qui ce projet a besoin du point de vue du développement de l’économie et de la sécurité énergétique. Ils doivent décider qui ils sont les alliés des Etats-Unis, qui peuvent défendre leurs intérêts, ou vassaux, qui doivent obéir à la volonté du seigneur.

Le directeur adjoint de l’Institut national de l’énergie Alexander Frolov estime également que le but ultime des états-UNIS — n’est pas seulement de faire pression sur la Russie, et encore plus de le lier à lui-même de l’Europe.

— Si nous abordons la question de l’adoption de nouvelles sanctions dialectiquement, vous pouvez voir que non seulement ils créent beaucoup de problèmes, mais ils offrent une énorme quantité de possibilités. À mon avis, c’est bien pire pour la fédération de l’industrie du pétrole serait immédiate et complète de la levée des sanctions. Oui, certaines entreprises, y compris les filiales de la société «Gazprom», rencontrent des difficultés, comme les prêts, et à forger des relations normales avec des partenaires qui, de peur de sanctions, quittent le marché russe ou sont obligés de chercher des solutions.

Mais dans le même temps, les sanctions ne donnent pas de notre économie et au gouvernement de se détendre. Nos «chers partenaires», comme s’ils nous disent: vous avez besoin pour développer leur technologie, de leur production, de chercher des partenaires n’est pas seulement dans notre pays mais aussi dans des pays avec lesquels vous avez complexes et ambigus de la relation, par exemple, avec les entreprises de la région de l’est de la planète.

Dans cela il y a un côté négatif, liée au fait que leur production ne se produisent pas en un an ou deux est une affaire de 4-6 ans. Mais on peut tout surmonter. Si il devient clair que le régime de sanctions en permanence, il faut comprendre que pour nous, rien n’est impossible. D’ailleurs, même purement financiers russes sociétés pétrolières et gazières, malgré les sanctions et les prix du pétrole, la dynamique était mieux que chez les occidentaux. Si la norvégienne Statoil a affiché l’an dernier une perte nette, mais chez Exxon Mobil a été la chute des profits à deux reprises, «Gazprom le Ptrole» même augmenté ses profits, lors de ce qui est sous sanctions.

«SP»: — Mais si parler de «Nord-flux-2» que d’éventuelles nouvelles sanctions auront une incidence sur elle?

— En effet, l’un des aspects négatifs du régime de sanctions est l’incertitude mondiale de pétrole et de projets qui implémente russe naftogaz. «Le flux de nord-2» correspond au nombre de ces projets. Autour de lui beaucoup de spéculations et les scandales.

Mais notez que, à la fin des années 2000 et le début des années 2010, où il n’y avait pas de sanctions et les revendications, l’Ukraine était un pays pacifique, nous étions amis, et nous avons tous adoré, autour de Nord stream 1 ont été les mêmes danses avec un tambourin. Un pays en Europe a affirmé qu’il ne permettra pas de réaliser ce «terrible le projet de la Russie», puis un autre, puis le troisième. Organisé des protestations, même l’Ukraine a commencé à piétiner la tige et dire que le projet ne se produira jamais.

Mais il est venu l’année 2011, le «Nord stream» tout de même entré en service, en 2012, a gagné le deuxième fil, et chaque année se déroule le renforcement de l’approvisionnement. Cette situation est importante en ce qu’il montre: il existe des sanctions ou non russes de pétrole et de projets seront toujours les ennemis. Ils étaient et de sanctions, et ce sont les mêmes personnes et les pays qui protestent maintenant. Lors de cette Allemagne, qui un peu comme un «enchaîne» Nord stream-2», n’est pas particulièrement proteste contre ce projet. Même si les autorités allemandes interdisent à lui, à mettre en œuvre n’aura rien. Mais l’Allemagne se tait. Renvoyé à la Pologne, les pays Baltes et les autres pays qui ont rien ne lui ont.

«SP»: — pourquoi le plus fort ressentiment des états-UNIS, qui en sont sur un autre continent?

— En ce qui concerne les etats-UNIS, chez eux, il y a de l’intérêt. Par ailleurs, dans le cas du Nord de flux-1» eux aussi, ils ont dit que l’Europe n’a plus de tomber dans la dépendance au gaz russe. Puis il s’est avéré que l’Europe, il s’avère, il faut entrer dans la dépendance américaine de gaz, que le mieux à la fois. Ils proposent de configurer les usines qui seront liquéfier «incroyablement bon marché» américain du gaz, et c’est alors que viendra le bonheur, et les européens seront en toute sécurité de «terrible de la Russie».

En fait, les etats-UNIS ont plusieurs motifs de contrer «le Nord-flux-2». Le premier — purement commerciale. Si le projet ne sera pas mis en œuvre, avec le gaz russe, en principe, rien de mauvais ne se produira pas. Des capacités et de fournir à l’Europe. C’est le «Nord stream», et «Yamal-Europe», et l’ukrainien le couloir. Par ailleurs, il est aussi critiqué le projet — si la capacité suffisante, pourquoi êtes-vous encore la vanité de sa trompette?

Mais il faut comprendre pourquoi on construit ce tuyau — pour éviter tout risque ukrainien direction. Même pas politiques, liés au vieillissement et à la destruction ukrainienne du système de transmission. Et ce système est vieillissante. Pendant des décennies, l’ETG a été недофинансирована. Même dans le courant de la réparation n’a pas mis assez d’argent, ne parle pas déjà de la modernisation. Elle est très неэнергоэффективна, à investir des milliers de mètres cubes de gaz dépensé beaucoup plus d’énergie que les systèmes modernes. Qui va investir dans sa modernisation? Personne.

En 2011, lorsque l’ukrainien guide a découvert que le «Nord stream» ils ne rêvez pas, Ianoukovitch a assisté, afin de voir combien le coût de la réparation et de la modernisation de la GTC de l’Ukraine. Ont été menées à plusieurs audits, qui ont montré que l’Ukraine a besoin de trouver quelque part sur cette 7-7,5 milliards de dollars. et ne разворовать ces de l’argent sur le chemin de la trompette. Naturellement, ces dernières années, la personne de cette somme n’est pas investi. Elle a grandi, et maintenant besoin de plus de 10 milliards de dollars. seulement pour l’ETG n’a pas évolué dans la citrouille à travers un couple d’années. Mais les dirigeants de l’Ukraine actuelle n’est pas intéressé dans les projets à long terme — ils ont besoin de saisir et de s’enfuir.

Tuyau bientôt ne pourra plus assurer actuels des volumes de pompage. N’est pas par hasard cette année, «Gazprom» a construit le pompage de gaz à travers l’Ukraine, jusqu’à ce que cela est possible. Bien que l’ETG n’résiste, mais cela ne peut pas durer éternellement. Voici «Gazprom» et met en œuvre deux projets pour le remplacement ukrainienne tubes est le «Nord stream-2» et «Turc flux».

«SP»: — de Comprendre les européens de la valeur de ce projet?

— Je crois comprendre. «Le flux de nord-2 est un projet de «Gazprom» et de plusieurs grandes entreprises européennes. Quand les européens confrontés avec le fait que le projet ne peut être mis en œuvre en raison de l’opposition de la Pologne, ils sont allés à un rythme sans précédent. Ils ont convenu de donner à «Gazprom» de l’argent et de tous les droits sur le tuyau, l’abandon de la participation dans le projet. En fait, donnèrent de l’argent sur parole. S’ils n’étaient pas conscients de l’importance du projet, ils aurais pas allé. Et n’est pas un hasard, la partie ukrainienne à partir d’août 2014, ne peut pas vendre 49% des parts dans la société, la clause de son GTC — ni de l’ouest de la société de cette offre n’est pas intéressée.

Sans le «Nord stream-2» dans quelques années, le prix du gaz pour les européens est presque certainement croître. En effet, ils devront s’investir dans une ancienne ukrainienne GTC, pour ne pas mentionner le fait que cette conduite est juste plus long que le «Nord stream-2», et les ukrainiens peuvent augmenter les tarifs pour le pompage de gaz. Mais les américains ne constitue pas seulement des considérations commerciales.

«SP»: — ET quoi encore?

— Naturellement, politiques. Pensez à où fuient les européens, si le gaz russe apprécie et à l’offre débutera le pif? Bien sûr, à ceux qui peuvent les ce gaz de fournir, même à un prix plus élevé. C’est aux américains. Et ils n’ont pas besoin, pour les européens recevaient pas cher de gaz par l’intermédiaire d’approvisionnement. Leur plus rentable pour ceux qui l’étaient dans dépendante de la position, et selon eux.

Si «le flux de Nord-2», sera mise en œuvre, ce sera le coup de positions américaines en Europe. Parce que certaines politiques peuvent réfléchir sur ce qui est réel de coopérer non seulement avec Les états-Unis, mais aussi avec la Russie, mais encore et avec la Chine. À Washington considèrent que c’est dangereux, c’est pourquoi veulent empêcher ce développement par tous les moyens possibles.

La Liberté De La Presse


L’amérique voit des «Nord-flux-2» 15.06.2017

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники