Le scandale de l’INSTITUT — le cas particulier ou le modèle? 30.10.2016

Le célèbre
l’adage Элины Бажаевой à propos de «Рашку» déjà наделало beaucoup de bruit, mais a laissé sans réponse à une question importante: quelle est la relation semblable à un pays en particulier
est son opinion personnelle ou commune pour les étudiants de l’INSTITUT attitude?

Le fait que cette université — départemental. Il a pour mission de préparation de l’avenir
les diplomates et les fonctionnaires qui sur la scène internationale doivent se défendre
les intérêts du pays. Et ici, il s’avère que les étudiants de l’INSTITUT «la seule idée» de sa
La patrie «est mauvais». C’est le mérite de l’éducation et de l’éducation, qui sont donnés à l’INSTITUT? Ou aléatoire dépassement de la fille de l’oligarque?

Particulière
attention à la situation attire, bien sûr, départemental statut de l’INSTITUT, mais de
cette université créé avec le Ministère des affaires étrangères de la Russie, mais cette situation, comme
dit, l’exige. Et bien que le ministère des universités, dans notre pays, beaucoup, seulement
deux d’entre eux ont historiquement eu le statut de culte: c’est le «tour» dans les
temps, quand sous le mot était, l’école Supérieure de GO (aujourd’hui l’Académie de FSB
De la russie) et de l’INSTITUT.

Aller dans les «autorités» à l’époque voulait pas les «majors»
de l’ère soviétique: même si apparaissait juvénile volonté, des sages
les parents rapidement расхолаживали, car savaient que dans les structures de la russie n’est pas si
beaucoup de «chaud bourgs», où l’on peut tranquillement à ne rien faire, mais d’avoir des privilèges
et de bons revenus.

Travailler là-bas il faut toujours eu beaucoup de médiocres et
se retrouvant coincés dans les grades inférieurs, et la responsabilité a été d’un grand – pas расслабишься.
Bref, «une sieste» privilégiés госбезопасность n’a jamais été. Bien que
intelligent et laborieux, il pourrait y faire une bonne carrière, mais parmi les «majors» de la même
intelligents n’était pas beaucoup, et industrieux c’est presque toujours une exception
des règles.

L’INSTITUT a toujours été convoité oasis de divertissement et de tremplin à recevoir chaud de l’espace avec un bon salaire et un minimum de soucis.

Et voici
MGIMO à cet égard, juste en face de l’a toujours été convoité par une oasis pour
de nombreuses formes de divertissement et un bon tremplin pour l’obtention d’espace chaud avec un bon salaire et un minimum de soucis.

Photo: Pavel L Photo and Video / Shutterstock.com

Le principal atout de l’université à l’époque soviétique ont été, bien sûr, n’est même pas simplement l’occasion de la sortie
à l’étranger, et вольготного de résidence dans les conditions de serre et sans trop de
la force de tension. Nombre d’organisations internationales, les commissions,les
bureaux de représentation à l’après-guerre est devenu énorme, parce qu’il y a de l’ONU avec
tous les entrants dans sa composition ou créés sous son égide, des structures qui
contrôlaient les relations internationales dans presque toutes les sphères de l’
activité: le commerce maritime à la culture et l’art.

Bref, la demande
des spécialistes formés aux bureaux de représentation de l’URSS à l’étranger, a été grande, et presque tout le travail associé à la résolution de voyage
une frontière ou d’un séjour là-bas, était considérée comme la plus prestigieuse.
De sorte que «l’élite» de la faculté de l’INSTITUT a toujours été. Organiser son enfant, c’est là
cherché et les travailleurs du parti de la nomenclature, et les directeurs des grandes usines. Bref,
côté une belle partie de l’élite de l’époque.

Bien sûr,
et alors dans le MGIMO reçoive de simplement doués et motivés
les jeunes gens, qui s’est intéressée à la diplomatie, mais la spécificité de ce
le temps et spécifique de l’université faisaient le nombre de «criminels» les étudiants y sont très
impressionnant.

Plus
outre, parce que le MGIMO, par définition, devait préparer ses étudiants à la
possible réalités de la vie occidentale, il a été une sorte de fenêtre en Europe et
Les etats-UNIS, par l’intermédiaire qui est libre, on entendait des séditieux de la voix et des idées sur la soviétique
le pouvoir et la vie en URSS. Et puisque l’INSTITUT a toujours été un grand
le pourcentage des enseignants qui y sont venus après l’achèvement de la diplomatique
de carrière pour la pension de rester un salaire et de la
agréable lieu de travail, les étudiants ont rencontré et avec l’expérience des gens qui
assez en effet vécu auprès de l’étranger.

C’est seulement avec une petite modification: en pleine
selon le célèbre l’anecdote que «il ne faut pas confondre tourisme avec l’émigration». C’étaient des gens qui avaient vu la «porte d’entrée» du côté ouest de la vie solennelles
des astuces, des réunions de travail dans les grands cabinets, le statut d’élite ayant
l’immunité diplomatique d’un étranger, qu’il faut protéger de toute
de malheur, afin de ne pas l’arrivé d’un scandale international. Bref, ce n’étaient certainement pas
ces gens, qui étaient de grands connaisseurs de la vie dans la «couleur du ghetto» ou n’importe où
dans l’amérique profonde. On peut dire que leur expérience était semblable à l’idée de
juger de toute l’Amérique sur le seul Las Vegas.

Sur ce
le fond, bien sûr, la vie dans l’Union Soviétique et la vérité semblait assez sombre.
En effet, avec un peu terne fait partie de la vie dans les mêmes etats-UNIS, nos représentants étrangers en particulier
et n’ont – pas pour qu’ils y allaient pour acquérir de la négativité, mais au contraire, pour mener une vie agréable. D’où naissait l’espérance «профдеформация»,
ce qui conduit non seulement à un фрондерству, mais des formes graves
le nihilisme et le mépris de son propre pays, qui a donné, curieusement,
la possibilité de mener la plus agréable de la vie.

À l’époque soviétique, l’INSTITUT a été l’une des plus prestigieuses universités dans le pays, et dans ses murs est presque toujours vital simple esprit de mépris pour sa patrie.

D’ici
il convient de faire deux conclusions clés: à l’époque soviétique, l’INSTITUT a été l’un des plus
prestigieuses universités dans le pays, et dans ses murs est presque toujours vital simple esprit
de mépris pour sa patrie, le contraste avec qui parfois semblait trop lumineux.

Avec
l’arrivée des années 90, la possibilité de départ à l’étranger n’a cessé d’être un problème, mais
la tradition et le statut de l’INSTITUT comme l’université de l’élu est toujours là.
Il a été formé depuis des décennies et, naturellement, n’a pas disparu. Parce que dans les années 90
il était tout de même beaucoup de gens qui se sont souvenus quelle sélect soire toujours
a été dans le MGIMO parmi les étudiants et les enseignants

Comme il l’électroménager et de l’éducation a été aiguisée sur les possibilités et les
les demandes des élus. Ainsi que la mise au rebut du pouvoir soviétique, fondamentalement, n’est pas
impact sur le MGIMO, sauf que фрондировать et de mener
occidentalisée mode de vie, il est devenu possible
officiellement. Et les relations étrangères de l’université, à ses professeurs et la direction sont toujours
manquait. De même, l’INSTITUT a commencé à recevoir des subventions et des étrangers
enseigner selon les normes et les programmes, qui contenait ces
des subventions.

C’est aussi
dans les années 90, il est devenu très à la mode inviter à l’INSTITUT des professeurs de l’étranger,
qui a parlé de se que mal vécu jusqu’à l’effondrement de l’URSS et
il faut vivre dans la réalité. Par ailleurs, cette tradition s’est maintenue jusqu’à nos jours.

Photo: Jakub Корейба

Typique
un exemple de ce phénomène peut servir au moins le même Jakub Корейба, professeur
la chaire de relations internationales et la politique étrangère de la Russie. C’est très connu
le citoyen de la Pologne, qui est souvent favorisée par les centrales russes
les chanes de tlvision, de critiquer le pouvoir et la politique de notre pays. Sa position est largement
est mise à l’épreuve, qui présente les idées et les sentiments qui
s’envoler dans les murs de l’INSTITUT. Voici l’un des produits frais et des exemples.

Pas de suite
comme au début de ce mois, le 7 octobre, au cours de l’émission «Duel» Jakub Корейба non seulement a publié ci-dessous une citation, mais assez longtemps,
de 15 minutes, j’ai essayé de le défendre et le protéger, même si en ce moment, presque tout le
le studio enroulé autour du rire. Mais Jakub a décidé que c’est tout
les éléments de harcèlement de la part d’une «propagande» de la télévision, et que «la vérité
les yeux piquent et n’en veulent pas au sérieux. Et il a dit le suivant:

Vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=rtt8RAO9qaA&list=PLwJvP0lZee7w8v4MSf0MftJqoDFW84U4M&index=3

«Ce que vous me dites sur la façon de vivre à Moscou? Ou pensez-vous, je ne sais pas comment la nuit ici «Камазами» emportent tous les sans-abri et les pauvres retraités 700-ème kilomètre, pour créer une image visible de bien-être?»

Avouer
semblable à breda même de русофобски configuré politologue polonais était très
difficile d’attendre. Encore plus difficile de croire en ce qu’il a n’est pas une blague
dit ou pas pour de la provocation. Il était tout à fait sérieux et croyait sincèrement
que l’on parle. Et c’est une personne qui a vécu en Russie, près de 10 ans, avait ici
la famille et a travaillé dans le MGIMO (en avril de cette année, il a été tiré de la chaire).

Et voici
cette remarquable est le fait nous renvoie à l’histoire du Элиной Бажаевой,
laquelle «le mal est à la seule pensée de la Russie». Il semble que MGIMO – si
de l’élite de l’université, où les étudiants et enseignées sont tellement «favoris» que l’idée
à propos de la vie réelle dans le pays, ils ont seulement avec des mots et des histoires et des
les potins de connaissances. Qui, comme mentionné dans le célèbre film «la vie voient
seulement à partir de la fenêtre de sa voiture personnelle».

(Voir. article PolitRussia — Professeur de l’INSTITUT comme un idéologue de la nouvelle власовщины)

Donc
sur les posée au début de cet article, la question de nous, sans doute avec un grand
la déception de répondre: non, tous les mots Элины Бажаевой ne sont pas flagrants de l’occasion face sont une manifestation tout à fait typique
pour l’INSTITUT de la vision du monde et les relations de son pays.

Photo: reuters

En outre, ce
l’attitude est caractéristique non seulement pour les «majors», qui vont simplement dans l’élite
l’université, pour traîner là-bas pendant mes études, avec environ égaux à leur statut
les étudiants, mais aussi pour les enseignants de l’INSTITUT, qui donnent l’enseignement lui-même. Et c’est
très mauvais, parce que la plupart des «majors», après avoir obtenu le diplôme, certainement pas
pour aller travailler sur la spécialité dans la structure du Ministère des affaires étrangères.

Le scandale de Бажаевой a montré tout à fait typique pour les étudiants et les enseignants de l’INSTITUT envers leur pays.

Il est révolu le temps où le travail diplomatique a été associée avec possibilité de
le départ à l’étranger et agréable de la vie là-bas. Aujourd’hui, à l’étranger, voyager n’est pas un problème, en particulier
si le pape est un millionnaire, et voici assis les plus jeunes employés de la fonction publique – il ne semble pas «majors»
perspective de carrière. Beaucoup d’entre eux, avant de finaliser définitivement dire au revoir à
le monde de la diplomatie.

Cependant, par rapport à ceux à qui il est il encore intéressant, la question se pose. Quelles pensées investissent dans la tête des futurs ambassadeurs russes et les représentants russes d’intérêts au sein des organisations internationales telles enseignants?
Peut-il attendre qu’ils prépareront les vrais patriotes, qui vont se battre
pour le pays, que et sur les champs des sommets internationaux, et non pas des batailles? Et ne
serait-ce que leur jeunesse implantée l’idée de culte de l’Ouest et sa sûre d’avoir raison sur toutes les questions? Pourront-ils sérieusement à résister à la pression aussi
faisant autorité dans leurs yeux occidentaux émissaires? Ne commenciez si les intérêts d’une
du pays?

(Voir. article PolitRussia — avis Personnel: Comment traiter la Элиной «Raška» Бажаевой?)

Et la dernière
note: maintenant, dans notre pays, il suffit du ministère des universités. C’est l’Académie de FSO
(ex FAPSI), et un grand nombre d’écoles militaires lors de la ministère de la Défense, et de l’Académie des
Le FSB. Les universités de beaucoup, et les scandales à peu, à la seule exception de nombreuses années
devenu un récent tour de diplômés de l’Académie de FSB avec un tuple de «Гелендвагенов».
Cependant, malgré les nuances de cette promotion, il faut le reconnaître,
que les jeunes lieutenants de FSB, et certainement ne pas en criant que «partout mieux que dans Raschke»,
et que, «dans une pensée de celui-ci est mal».

Sort,
que MGIMO est assez atypiques établissement au milieu de tous les autres
départemental des universités du pays. Et compte tenu de l’importance de l’affaire, qui y enseignent international de la pression sous laquelle s’est trouvée la Russie, et la difficile
la situation que connaît l’ensemble du monde, le système, il y a un doute. Est-ce vraiment de l’INSTITUT prépare les professionnels, les diplomates, les prêts
se battre pour les intérêts du pays? Serait-il impuissant artistes étrangers règles de l’ordre mondial? Ou bien il y aura des gens qui, à la fin des années 40, écriront
les nouvelles
règles de l’ordre mondial?

Abonnez-vous à notre chaîne en Telegram



Le scandale de l’INSTITUT — le cas particulier ou le modèle? 30.10.2016

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники