Les pays de l’UE ont le droit de déployer des migrants 27.07.2017

Cas de la solution

Cour européenne de justice (CJCE) à Luxembourg est la plus haute autorité judiciaire de l’union Européenne. Par conséquent, ses décisions ne peuvent être frappées d’appel. Pour cette raison, les verdicts CJCE a souvent attiré l’attention accrue.

À si forte résonance affaires, sans doute, concerne l’examen de trois procès, de l’Autriche et de la Slovénie, de la Croatie et de la Hongrie et de la Slovaquie à l’Union européenne. Tous les trois de la plainte, les décisions qui ont été prises dans un environnement commun, c’est qu’au milieu se trouvent les migrants.

Sœur Khadija et Zainab Джафари de l’Afghanistan il y a deux ans ont quitté leur patrie. Ils sont entrés avec les enfants dans l’UE à travers la Croatie. Angela Merkel alors que commence à mener sa politique de «portes ouvertes», qui a ouvert les allemands frontières pour les migrants. La même la politique de délégation et de l’Autriche voisine, où déménagé et sœurs. Ils ont obtenu l’asile en Autriche. Cependant, plus tard, les autorités autrichiennes sa décision révisé et remis des réfugiés afghans en Croatie, dit de demander l’asile dans ce pays.

Vienne et Ljubljana estiment que, bien que les sœurs Джафари permis de traverser le territoire de la Croatie et ils sont entrés en Autriche, en général, légalement, ils n’ont pas le droit de résider dans ce pays.

Dans le procès de Ljubljana, il s’agit d’un migrant, cette fois, de la Syrie, dont le nom n’est pas signalé. «Les autorités croates, au même titre que les autrichiens déportés de retour en Croatie.

La cour européenne de façon inattendue pour toutes les poursuites à Zagreb satisfait. Le verdict peut être interprété comme la confirmation de la légalité des accords de Dublin de 1990, selon laquelle les réfugiés doivent bénéficier de l’asile dans les pays par lesquels ils sont entrés dans l’Union européenne. Les juges estiment que sans précédent à l’afflux de migrants en Europe en 2015 et le fait que la Croatie a autorisé les demandeurs à traverser son territoire, ne signifie pas que Les accords actuellement en vigueur.

«Le fait que la Croatie a coulé à travers le territoire les personnes ne résidant pas dans l’UE, pour des raisons humanitaires,- a déclaré dans la décision de la CJCE,- ne justifie pas, en violation avec les conditions d’entrée, qui nécessitent un examen au cas par cas et la délivrance des documents nécessaires».

«La cabane au bord de l'» a été au centre des événements

Il convient de noter que le juge a ignoré la conclusion de l’avocat général ECJ Eleonore Шарпстон, qui a averti que Les accords mettent les états membres de l’UE dans une situation difficile. Elle a produit en juin ouvert la note, qui écrit que Les accords dans de telles situations d’urgence sont inutilisables.

«Si les frontières de l’état, tels que, par exemple, en Croatie, est responsable de la quantité énorme de réfugiés,- estime Eleonore Шарпстон,- il existe un réel danger qu’ils ne peuvent tout simplement pas faire face à la situation».

Les voisins de la Croatie jusqu’à présent fortement lésées sur Zagreb. «Les autorités croates au plus fort de la crise, l’année précédente, ont fourni des migrants payés par l’état des bus pour le transport dans d’autres pays, principalement l’Allemagne, l’Autriche et la Slovénie. De Ljubljana et de Vienne estiment que le gouvernement croate avait l’obligation d’examiner attentivement chaque cas et de délivrer aux réfugiés de visa, et de ne pas leur permettre de passer sans tous les documents sur le nord.

Le verdict de la cour Européenne, un fait reconnu le droit des états européens à expulser les migrants dans le pays par lequel ils sont entrés dans l’UE. Le verdict peut avoir de profondes répercussions très important maintenant pour l’Ancien monde, la question des migrants, parce qu’il crée un précédent. La décision du tribunal est en fait un coup меркелевской la politique des portes ouvertes, en Allemagne въехало en 2015-16, plus d’un million de réfugiés en provenance d’Asie et d’Afrique.

Inattendu le verdict soutenu dans les pays d’europe centrale pays, et en particulier en Autriche, la Slovénie, la plus grande partie de la population qui ne veut pas accepter d’autres migrants.

D’autre part, il rencontrera une réaction négative dans les pays par lesquels les réfugiés entraient en Europe. En premier lieu il s’agit de la Grèce et de l’Italie, qui se plaignent que la mise en œuvre de Dublin les accords exige d’eux une énorme tension de toutes les forces et ressources. Maintenant, Rome et Athènes a besoin, au moins théoriquement, d’accepter le retour des réfugiés, venus par le biais de leur pays et aller plus au nord.

D’ailleurs, les juges légèrement adoucir la pilule. Dans la décision de la cour souligne que, bien que les membres de l’UE peuvent expulser des migrants dans le pays, à travers ceux qui sont entrés dans l’UE, ils n’ont pas le droit de le faire, si ce pays n’est pas en mesure d’assurer le mal venus propose de bonnes conditions de séjour.

Les opinions

La joie de la victoire surprise pour l’europe centrale assombrir le verdict sur la troisième affaire. Il s’agit de la poursuite de la Hongrie et de la Slovaquie à l’UE, dans lequel ils demandent d’annuler établies par la Commission européenne obligatoires, les quotas d’accueillir des réfugiés établis pour chaque membre de l’UE.

Le verdict dans l’affaire des quotas n’est pas publié, mais on sait déjà que, dans ce cas ECJ suivra les recommandations d’un autre avocat général Yves Bot, qui a condamné la Hongrie et la Slovaquie en raison de leur refus d’accepter des réfugiés selon la quote-part de la commission EUROPÉENNE. Pour les pays coupables de l’affaire peut se terminer amendes.

Le commissaire européen aux affaires intérieures, Dimitris Аврамопулос exigé par la république Tchèque, de la Hongrie et de la Pologne à changer leur attitude envers les quotas de réfugiés. République tchèque contrairement à la Hongrie et de la Pologne, dès le début, ont refusé de prendre des migrants, le petit nombre de leurs adopté, mais ensuite aussi retirée du programme.

Selon Аврамопулоса, cette année, le programme de redistribution des réfugiés en provenance d’Italie et de la Grèce mis en mouvement. En juin, par exemple, plus de 3 milliers de migrants en provenance de ces pays ont été envoyés dans d’autres pays européens, dont la France, l’Allemagne, la Finlande et la Suède. Toutefois, près de deux ans de réaffecter réussi à seulement environ 20 mille personnes, alors que prévu l’effectif est de l’ordre de 160 mille personnes. Il est évident que le programme de redistribution des migrants, la durée de validité se termine le 26 septembre, a échoué.

À la suite de décisions de la cour Européenne est une situation, implique une double interprétation du problème. D’une part, le tribunal a reconnu légitime de la déportation de réfugiés dans le «entrée» du pays, mais, de l’autre, a conservé des quotas de migrants.



Les pays de l’UE ont le droit de déployer des migrants 27.07.2017

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники