Nucléaire pacifisme: comment sont justifiés, les appels d’interdire l’arme atomique 18.07.2017

Le 16 juillet 1945, les États-Unis pour la première fois dans l’histoire de l’humanité a fait un test de la bombe atomique. En 1949, le possesseur de la plus destructrice de l’arme est devenue l’Union Soviétique. À l’heure actuelle dans le «club nucléaire», en dehors de Washington et de Moscou, comprend le Royaume-uni, la France et la république populaire de CHINE. Aussi des armes nucléaires, il ya le Pakistan, l’Inde, la corée du nord et peut-être d’Israël. La grande majorité des pays membres de l’ONU ont besoin d’adopter une convention sur l’interdiction complète des armes nucléaires, c’est-à mettre en pratique le concept de «zéro nucléaire». RT versé, dans la mesure raisonnables sont ces appels.

71 ans les Etats-Unis sont devenus le premier état, qui pourrait obtenir des armes nucléaires. Dans le cadre du projet Manhattan a été créé par la bombe atomique, qu’ils ont appelé «la Chose». Bourrée de plutonium munition a été soufflé sur le site dans l’état du nouveau-Mexique, le 16 juillet 1945 à 05:30 (heure locale).

«Ma première impression a été un sentiment très vif de la lumière, залившего tout autour, mais quand je me suis retourné, il a vu un familier maintenant beaucoup d’image de la boule de feu. Bientôt, littéralement au bout de 50 secondes après l’explosion, on atteint l’onde de choc», a écrit dans ses mémoires, chef militaire du projet Manhattan Leslie Гровз.

Les 6 et 9 août 1945, les forces aériennes américaines pratiquement rasée de villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki, jetant sur eux des bombes atomiques sur l’ordre du président Harry Truman. Le nombre total de morts a dépassé 200 mille personnes (à titre de comparaison toute la Seconde guerre mondiale morts 405 milliers de militaires des etats-UNIS).

Le «club nucléaire»

Le leadership américain a considéré les armes nucléaires comme un outil de dissuasion géopolitiques de l’ambition de l’URSS après la victoire sur l’Allemagne nazie. Cependant, à Moscou, ont suivi de près les progrès заокеанской puissances. Le 29 août 1949, l’Union Soviétique avait un essai nucléaire sur le site du domaine de semipalatinsk du kazakhstan.

Par la suite, le «club nucléaire» en 1952, a élargi le Royaume-uni, dans les années 1960 — France et en 1964, la Chine. Le processus de développement militaire de l’atome s’exposaient à acheter incontrôlable de la nature. Par conséquent, le 12 juin 1968, l’Assemblée Générale des NATIONS unies a adopté le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP).

Le document jouit de l’URSS, les états-UNIS, la grande-Bretagne, la France et la Chine le statut officiel de détenteurs d’armes nucléaires, mais interdit de transférer la technologie de sa production et des ogives nucléaires elles-mêmes à des pays tiers. Le contrôle de la non-prolifération des armes nucléaires a été confié à l’agence Internationale de l’énergie atomique (AIEA).

Le TNP a annoncé hors-la-loi, toute tentative de créer des meurtriers et des munitions des pays non membres dans le club nucléaire». Mais contrairement à un traité d’essai nucléaire effectué en 1974, l’Inde, en 1976, l’afrique du SUD, vraisemblablement, en 1979, Israël et, en 1998, le Pakistan. Le 10 février 2005, sur l’existence des armes nucléaires, a déclaré publiquement du MAE de la république.

Malgré la franchise de l’ignorance de ces états en droit international, le conseil de scurit des NATIONS unies a imposé des sanctions à l’épreuve des bombes atomiques et des détenteurs des ogives nucléaires que contre la Corée du Nord. Également les mesures restrictives de l’organisation mondiale de frapper l’Iran, qui a été suspecté dans le développement d’armes nucléaires.

À des moments différents appels à la création d’armes mortelles sonnaient au Japon, en Corée du Sud, l’Arabie Saoudite et l’Ukraine. Pour certains états, la possession d’armes nucléaires est un moyen d’accroître leur influence dans le monde, pour d’autres moyens de dissuasion à la force écrasante de l’adversaire potentiel.

Ainsi, en Europe, depuis l’époque de la guerre froide, reste une arme nucléaire tactique des états-UNIS. Selon le Traité sur l’élimination des missiles à moyenne et courte portée (ДРСМД), le Pentagone a enlev avec les frontières de l’URSS complexes Pershing-2», mais a laissé des bombes atomiques sur la base aérienne allemande Büchel.

De la RPDC, la situation est commise à l’autre. La Corée du nord d’voit dans le développement du nucléaire et des missiles de programme de façon à assurer la souveraineté et la sécurité du pays. Du MAE de la fédération de RUSSIE et de nombreux experts russes interdisent la «nucléaire d’intimidation» de la part de Pyongyang, mais de reconnaître que le régime communiste s’est engagé dans la protection de l’intervention militaire de l’extérieur.

«Zéro nucléaire»

L’un des problèmes les plus graves dans les relations internationales est le contrôle des armes nucléaires et de fournir des garanties négatives de sécurité. Aujourd’hui, aucun traité international n’exige que les puissances nucléaires, de renoncer à l’utilisation de la puissance stratégique.

Dans les doctrines militaires et privées, les documents de la fédération de RUSSIE, états-UNIS, le royaume-Uni, la France et la république populaire de CHINE énoncé de la situation, quand et comment peut-il être appliqué à l’arme nucléaire. En particulier, Moscou considère les forces stratégiques comme le principal outil de dissuasion des états-UNIS, qui dépassent la Russie sur les armes classiques, mais par le nombre d’installations militaires à l’étranger — des dizaines de fois.

Sur le fond de la menace potentielle d’un conflit nucléaire de nombreux pays et organisations exigent d’adopter le document sur le déni complet de l’utilisation des armes nucléaires et l’élimination de tous les arsenaux nucléaires. Les partisans de cette approche a décidé d’attribuer au mouvement à l’appui de la «global zéro» (Global zero; en Russie, le plus souvent appel à la notion de «zéro nucléaire»).

Les données aspirations partagent la grande majorité des pays membres de l’ONU. Le 7 juillet, lors de la conférence à New York, ils ont adopté le texte de la Convention sur l’interdiction des armes nucléaires. Le document ont soutenu les représentants de 122 états. De la fédération de RUSSIE, états-UNIS, Royaume-uni, la France et la Chine ont ignoré cet événement.

La convention implique le refus de la conception, la production, l’acquisition et l’application des arsenaux nucléaires ou la menace de leur utilisation. Le document souligne que ces principes ne peuvent être violés en aucun cas, y compris l’agression de la part d’un autre état.

Les partisans du «zéro nucléaire» proviennent du fait que seulement une élimination complète des armes nucléaires sera en mesure de protéger la planète contre le potentiel d’auto-destruction. À leur avis, les détenteurs d’armes nucléaires en spéculant sur les questions de sécurité, de ne pas vouloir construire une relation sur humanistes origines.

Depuis plusieurs décennies, la non-nucléaires du pays tentent de forcer les puissances nucléaires de signer un document, l’interdiction de toute utilisation d’armes nucléaires. À Washington estiment que ces exigences ignorent les défis de la sécurité. Il est remarquable que similaire à la position de colle et de Moscou.

Le directeur du département chargé de la non-prolifération et le contrôle des armements à la Russie, Mikhaïl Oulianov indique que la Convention sur l’interdiction des armes nucléaires constitue une grave atteinte au droit international, comme le TNP reconnaît nucléaires club» le droit d’utiliser les armes mortelles.

Selon lui, la convention «va créer une nouvelle perspective sur les problèmes du désarmement nucléaire et une nouvelle atmosphère». «Je crains qu’il ne serait pas sain, cette atmosphère», a déclaré Oulianov 24 juin 2017, notant que le TNP, «certainement, répond aux intérêts de tous».

Une approche pragmatique

Professeur à l’Académie des sciences militaires Vadim Козюлин estime légitime de la coïncidence des intérêts des états-UNIS et de la fédération de RUSSIE dans la question sur le «zéro nucléaire». Selon lui, les deux puissances occupent une position pragmatique, conscient des conséquences d’une défaillance totale de l’arme atomique.

«Ce que disent Moscou et Washington, c’est une vision réaliste des relations internationales. Dans les années de la guerre froide, la parité nucléaire a empêché les une confrontation ouverte. Le danger d’être détruit continue cool beaucoup de la tête et ne permet pas de déclencher un conflit mondial», a déclaré RT Козюлин.

Dans le même temps, l’expert a reconnu la justice de certaines exigences des partisans du «zéro nucléaire». «Tout à fait raisonnable de pousser les états-UNIS et la Russie, les négociations sur la réduction des armes nucléaires. Ce processus ne doit cesser et de devenir une victime des tensions politiques. De telles questions est beaucoup plus important d’accords bilatéraux de problèmes», dit — il.

Vous pouvez également comprendre les préoccupations des petits états encourir dans telle ou telle situation nucléaire au choc. Oui, et soyons honnêtes: semble très étrange, quand le cercle restreint des membres des NATIONS unies a le droit de développer des arsenaux nucléaires, et le reste, c’est pourquoi sont non-fumeurs. Naturellement, que les mécontents sont toujours», a souligné le Козюлин.

Toutefois, l’expert se penche à croire que presque tous les partisans du «zéro nucléaire» sont популистами ou fanatiques pacifistes. Selon lui, certains hommes politiques et personnalités publiques ne semblent pas conscients de la véritable rôle des armes nucléaires dans le monde, qui, lors de toute imperfection, aide à maintenir des relations internationales dans une relative stabilité.

«Tout d’abord, techniquement, sur la destruction des arsenaux nucléaires d’environ 50 ans. Deuxièmement, aucune pragmatique de la plate-forme les partisans du «zéro nucléaire» n’offrent pas. Toute leur rhétorique se résume à la construction d’un certain idéal de paix, où tous seront se faire des amis. De toute manière adéquate à l’homme il est entendu que les armes nucléaires, que nous le voulions ou pas, n’autorise pas la dégringolade des grandes puissances dans le chaos de la guerre», a conclu le Козюлин.


Nucléaire pacifisme: comment sont justifiés, les appels d’interdire l’arme atomique 18.07.2017

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники