Pourquoi les etats-UNIS ont refusé de se battre pour la Crimée à l’Ukraine 30.08.2017

Anti-sanctions imposées par l’administration, le 44e président des etats-UNIS Barack Obama, ont été une alternative ouverte confrontation militaire des états-UNIS et de la Russie. Cette reconnaissance inattendue a fait dans son discours d’adieu de l’interview sur la station de radio «Echo de Moscou» l’ambassadeur des Etats-Unis dans notre pays, John le tefft.

De l’envoyé de Washington se terminent les pouvoirs, et bientôt il partira au pays. Peut-être, c’est pourquoi il a décidé qu’on appelle, «bruyamment claquer la porte», выложив tout «honnête».

Selon Теффта, les sanctions sont «stupide» un outil, mais leur introduction était nécessaire pour montrer le désaccord de l’ex-président AMÉRICAIN Barack Obama, avec ce qu’il a considéré en violation du droit international.

C’est, si l’on peut croire, monsieur l’ambassadeur, après les événements de Crimée le printemps de l’administration Américaine au sérieux choisissait entre les sanctions contre la Russie et de la guerre. Même si le tefft ne précise pas que c’est ainsi que раздосадовало la maison Blanche en février-mars 2014-e qu’il y avait des prêts à mettre en jeu l’existence de l’humanité.

Mais les accusations de la Russie en violation du droit international, de la bouche d’un représentant du pays, qui, sous le drapeau de la démocratie ravagé ou transformé en un théâtre de combat, ni d’une douzaine de pays à travers le monde, sonnent comme quelque chose de convaincant et faux.

Et qui, comme les etats-UNIS, à la parole, se tenait pour la майданными les événements à Kiev, ввергшими pays dans ce chaos? Qui a amené au pouvoir en Ukraine pires nazis et русофобов? Qui a été le commanditaire et le réalisateur de l’ensemble moderne de la tragédie?

Il suffit de rappeler les «cookies» porte-parole du département d’etat, Victoria Nuland, et, comme elle, n’hésitez pas a donné aux représentants de la «nouvelle puissance» directs humaines consignes.

Ou américain, ex-ambassadeur à «незалежной» Jeffrey Пайетта, qui, dans le centre de Kiev, a soulevé «le moral du peuple soulevé». Et même, de son propre aveu, personnellement sauvé la Place de la puissance de décapage.

Et voici maintenant, en faisant la Russie coupable par définition, ils se représentent les «blancs et moelleux.» Et encore nous donnent des sanctions, comme un grand cadeau. Parce que, comme le laisse entendre monsieur le tefft, cela aurait pu être bien pire…

Mais est-il? Et ce qui est derrière la tardive reconnaissance de l’ambassadeur américain?

— Il me semble, il y a beaucoup de «problèmes de traduction», — a commenté le politologue-américaniste Dmitri Дробницкий. — En fait, les diplomates américains assez souvent dit que les sanctions sont une alternative à une confrontation militaire directe. C’est juste une formule du département d’Etat.

Et dans ce sens, monsieur le tefft rien de spécial n’a pas dit. En tout cas, il ne voulait pas dire que l’administration de Barack Obama a eu spécifiques les plans de guerre contre la Russie.

Même les plus матерые américains «faucons», même notre «bien-aimé» John Mccain, bien sûr, n’est pas considéré — même, en principe, la possibilité d’un militaire de la collision avec notre pays. Parce que c’est tout simplement la «guerre du kippour». C’est la fin du monde. La fin de tout.

Il est entendu que le tefft ici présente standard absolument la formule du département d’etat. Mais lui, à mon avis, il est temps de faire vos valises. Bientôt arrivera le changeur.

«SP»: — Mais si même le tefft n’a pas violé sa déclaration diplomatique de l’éthique, de ses paroles à peine profite de nos relations bilatérales…

— La situation entre nos offices diplomatiques maintenant généralement assez tendue. Mais ici, il me semble, dans une plus grande mesure, c’est la tentative de notre des MÉDIAS avec une certaine réputation выпятить ce qu’ils aimeraient voir.

Le tefft seulement ретранслировал formule standard du département d’etat, que les sanctions sont toujours une alternative encore plus de confrontation.

C’est pourquoi les questions il faut poser à la personne qui a édité son interview.

«SP»: — C’est, reconquérir la Crimée à l’Ukraine, ils ne seraient, dans tous les cas?

— Non, bien sûr. Arrêtez. Il est entendu que la relation à la fin de la présidence d’Obama entre la Russie et Les etats-Unis sérieusement détériorées. De plus, si quelqu’un maintenant et continue à gâcher les relations américano-russes, c’est les gens qui ont plus ou moins vécu, pour ainsi dire, le changement des administrations.

Comme on le sait, après la suppression de Michael Flynn (ex-conseiller de Donald Trump sur la sécurité nationale — tel) à la maison Blanche, a pris sa place Herbert Mcmaster — une personne située dans de belles relations avec Susan Wright, l’ancien conseiller à la sécurité nationale de l’ex-président d’Obama.

L’université mcmaster a interdit, en principe, son appareil de dire «aucun débris explosifs» d’Obama. Il a tiré plusieurs membres du personnel qui, directement souligné que la politique de l’État et de la Gestion des нацбезопасности au niveau de la base en cours, comme sous Obama.

C’est un problème de tension existe sûrement. Mais il ne sera pas tout à fait vrai d’affirmer qu’elle est héritée uniquement de la semaine de l’administration.

«SP»: — Que voulez-vous dire?

— Il faut simplement comprendre que Washington a tous ceux sont des gens professionnels qui s’occupent de politique étrangère, politique intérieure et généralement assurent, en principe, la prise de décisions politiques, ce sont des gens qui massivement derrière Hillary Clinton.

Rappel: Clinton dans le district Fédéral de Columbia, où vit toute cette bureaucratie a obtenu plus de 90% des voix. Et, en général, cette bureaucratie n’est pas loin d’apporter sa la représentation politique dans son travail quotidien et d’aujourd’hui.

Voici, avec qui ont à traiter.

«SP»: — Oui, mais le président est toujours choisi Trump… Mais il est maintenant dans son propre pays ressemble à un parent pauvre et le paria…

— La situation est, certes, dur. C’est ainsi que fonctionne vraiment «voiture américaine». Quelqu’un qui peut ici à surmonter, reste une grande question. Mais vraiment Trump un personnel de la faiblesse de montre. D’où les problèmes — ils assiégèrent de tous les côtés.

Mais ici, ce qui est encore important… au cours de ces sept mois et demi qui se sont écoulés depuis l’inauguration de Trump, Clinton aurait déjà conduit le monde au bord de la guerre.

Parce que ses plans pour l’introduction de бесполетных zones en Syrie et renverser le régime d’Assad, en principe, assez lumineux anti-aspirations, qu’ils exprimait, tout cela indique clairement où elle a ouvert un monde.

Dans ce cas, nous avons obtenu assez décevant début de franco-américains de la relation à une nouvelle étape. Mais, cependant, n’ont pas reçu cette escalade qu’ils le pouvaient.

Et monsieur le tefft, à la parole, se réfère aux personnes qui perdu les élections, dont les électeurs américains ont refusé de la confiance. Alors, laissez la collecte des sacs et ne морочит nous la tête.

Docteur ès sciences juridiques, professeur d’ÉCONOMIE Alexandre Домрин, à son tour, a suggéré que l’ambassadeur des états-UNIS «travaillé» sur un public spécifique:

— Il faut comprendre ce que représente une station de radio, dont le tefft a donné des interviews. En fait, c’est un cri de «la cinquième colonne». Bien que serait correct de dire, «la cinquième colonne» — la petite communauté русофобов, dont il existe dans notre pays, seulement quelques pour-cent.

Quand, par exemple, ils ont rassemblé toutes leurs forces et sont allés sur les élections à la Douma d’etat en septembre dernier, les trois partis ont tapé moins de trois pour cent.

Mais le plus triste pour moi, comme pour американиста, qui a plus de soixante fois des états-UNIS et a enseigné dans les dix universités américaines, que les autorités Des états-Unis continuent d’envoyer leurs ambassadeurs non comme des représentants de leur grand pays dans notre grand pays, mais comme un «commissaires» de cette «cinquième colonne».

Rappelez-vous prédécesseur Теффта, Michael Mcfaul: il n’a pas encore remis ses lettres de créance, et se hâta d’inviter des représentants, comme on dit aujourd’hui, la fédération libérale du public.

Le tefft, vous pouvez dire au revoir à ce public, résume qu’on appelle, un total de «collaboration»…

En ce qui concerne les quelques vaillants plans d’Obama, dans une large mesure, c’est un bluff, bien sûr.

Si Milosevic a été l’arme nucléaire, de Saddam Hussein ou Kadhafi, il n’aurait américains ne se sont dans ces pays. C’est compréhensible. Mais ils sont aussi bien conscients que le militaire de la façon de résoudre les problèmes avec nous signifierait la destruction des états-UNIS, de la Russie et du monde entier. Dans leur introduction, c’est, je dirai que l’avocat serait contre-productif.

Et ils ont raison: contre-productif de se fourrer avec des armes dans le pays avec une telle capacité nucléaire, comme la Russie.

La Liberté De La Presse


Pourquoi les etats-UNIS ont refusé de se battre pour la Crimée à l’Ukraine 30.08.2017

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники