Si les etats-UNIS fourniront à l’Ukraine des armes, ce serait une erreur dangereuse 29.08.2017

Arlington, en Virginie, Au cours de sa visite en Ukraine, qui a eu lieu cette semaine, le ministre de la défense des états-UNIS James Mattis (James Mattis) a confirmé que, personnellement, il soutient l’idée de fournir des «armes défensives» de cette ex-république soviétique. Selon des rapports récents, le nouveau parti de l’aide militaire peut inclure des missiles antichars «Джавелин», dont l’Ukraine sera en mesure de lutter efficacement contre les prises en charge de la Russie, les séparatistes dans le Donbass, où le conflit dure depuis plus de trois ans.

Le plan de l’administration de donald Trump sur la fourniture d’armes à Kiev — c’est une grave décision politique, qui peut avoir à long terme des conséquences stratégiques. Les etats-UNIS entrent dans la médiation de la guerre avec la russie — dans la guerre à laquelle ils ne sont pas prêts.

En théorie, apporter une aide à l’Ukraine — c’est tout à fait louable de la décision, mais l’absence d’un débat public et la soudaineté de cette déclaration sont alarmants. Bien que la fourniture d’armes à Kiev maintenant, peut-être, il semble facile de la politique de la victoire, en fait, c’est la faiblesse de la politique. L’idée d’offrir à l’Ukraine des missiles antichars sur le montant de 50 millions de dollars rappelle beaucoup les timides tentatives de Washington de préparer et de les armer modérée de l’opposition syrienne.

Ce plan a été mal pensé, c’est pourquoi il a conduit à la défaite, quand, en 2015, la Russie est intervenue dans le conflit syrien sur le côté du président Syrien Bachar al-Assad. Les intérêts de la Russie en Ukraine est beaucoup plus importante, et la suprématie militaire dans cette région, personne n’en doute. Entre-temps la puissance de la crédibilité des états-UNIS dans cette région est en fait égal à zéro.

De plus, la proposition d’envoyer des armes à l’Ukraine est inopportun. Depuis plus de deux ans, la Russie ne mène actif de l’offensive et de ne pas essayer de saisir d’importantes portions du territoire de l’Ukraine. De toutes les façons possibles à aider l’Ukraine à renforcer ses forces armées de fournir des missiles de l’armée, à l’intérieur de laquelle n’ont pas été effectués de la réforme, n’est guère raisonnable. Aujourd’hui, l’Ukraine connaît une période où elle doit aider à réussir le processus de conversion, et de ne pas jouer dans la géopolitique du jeu de dames avec des missiles.

Leaders américains généraux dans cette région, tels que le commandant des forces AMÉRICAINES en Europe, le lieutenant-général Ben Hodges (Ben Hodges), ont longtemps dit que la fourniture d’armes à l’Ukraine, en particulier les complexes «Джавелин» «dans un sens stratégique ne changera pas les choses.» Maintenant, il n’est pas de signes de la prochaine attaque de la part de la Russie, mais dans tous les cas, l’asymétrie de puissance entre la Russie et l’Ukraine est si grande qu’aucun être sain d’esprit de l’analyste ne contestera que plusieurs portables anti-missiles peuvent modifier l’équilibre. Compte tenu de la nature du conflit, la probabilité que la Russie réussira égoutter, est extrêmement faible.

De plus, les complexes «Джавелин» sont coûteux et peu pratique choix dans le cas de l’Ukraine, le pays des forces armées qui a déjà missiles antichars et qui produit ses propres. Ayant à sa disposition 50 millions de dollars que le gouvernement ukrainien peut armer qu’une petite partie de son armée pour les ensembles «Джавелин», Kiev peut acquérir d’autres pays beaucoup plus semblable par ses caractéristiques d’armes ou même de produire son propre.

À l’est de l’Ukraine, plus de gens sont morts et continue d’être tués par des obus d’artillerie et d’armes légères. Dans ce conflit il y a avait très peu de batailles, et ceux qui ont participé à de petites unités. Malgré de nombreux messages sur les chars russes en Ukraine — dont la plupart ont été exagérées — ce conflit ne peut pas être appelé une guerre.

Les forces armées de l’Ukraine ont appliqué les missiles antichars et compromettent les séparatistes lors des combats en août 2014 et février 2015. Cependant, Kiev n’a pu remporter la victoire, et les pertes n’ont pu avoir un effet dissuasif sur la Russie, qui a toujours combattu plus de l’influence stratégique que pour le territoire.

La fourniture de missiles «Джавелин» Ukraine — c’est une décision politique, qui transforme le conflit entre la Russie et l’Ukraine dans la médiation de la guerre entre les états-UNIS et la Russie. Les ukrainiens, peut-être, rêvent, à Washington est intervenu dans le conflit, mais les politiciens américains se rappeler qu’ils doivent tout d’abord respecter les intérêts nationaux des états-UNIS. Washington est de se concentrer sur leurs alliés de l’OTAN.

Si l’objectif de l’administration de Trump — envoyer un signal de Moscou, puis des agents américains il est utile de rappeler que dans le Kremlin beaucoup veulent l’envoyer à Washington le signal d’acquittement. Avez-ils à propos de l’équilibre des intérêts et les moyens de les deux parties peuvent mettre à profit? Il est peu probable.

Les états-UNIS est également la peine de faire preuve de prudence dans les signaux qu’ils envoient de l’Ukraine. Washington risque de saper son autorité, annonçant la volonté de soutenir un autre état qui n’a pas l’intention de ce faire la guerre à côté de cet état. La syrie est devenue un exemple de ce que peut jouer des guerres par procuration, qui est la peine de prêter la plus grande attention, avant les etats-UNIS ввяжутся encore dans un conflit.

La menace de fournir à l’Ukraine des armes pourraient avoir un sens dans des conditions difficiles négociations avec Moscou ou dans le cadre de tentatives de dissuader Moscou d’armer des groupes rebelles dans d’autres zones de conflit, comme l’Afghanistan. Toutefois, en Ukraine, les USA n’ont pas de tels objectifs stratégiques: les hauts responsables américains veulent simplement fournir les ukrainiens de la fusée.

Si le plan de prestation des ensembles «Джавелин» sera mis en œuvre, les états-UNIS gaspillé passent l’un des leviers potentiels de la pression sur leur géopolitique de l’ennemi, détruisant l’un des atouts de négociation. Si l’administration Trump considère le conflit en Ukraine, comme partie d’une nouvelle guerre froide, elle vaut la peine de réfléchir à ce qu’elle va gagner à y gagner. N’est pas soutenue par des signaux et plusieurs missiles ne l’aideront à vaincre ces ennemis — et ils ne pourront Ukraine.

ИноСМИ


Si les etats-UNIS fourniront à l’Ukraine des armes, ce serait une erreur dangereuse 29.08.2017

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники