Сухарев s’est avéré être le principal фигурантом scandale dans Transparency International 05.11.2016

Vendredi 28 octobre, dans «Сахаровском le centre de Moscou, le vice-président de la soi-disant centre de lutte contre la corruption Transparency International Elena Panfilova a tenu l’une de ses conférences. Dans le cadre de son discours, elle a tenté d’expliquer à l’auditoire, pourquoi un pays parvient pas à lutter contre la corruption, et l’autre non. En tant que l’un des principaux facteurs dans le combat contre ce fléau Panfilov a appelé l’ouverture de l’information. De n’importe quel citoyen de la Russie doit être en mesure de savoir où, quand et comment découvert et puni par la prochaine взяточника. Naturellement, que de s’engager dans cette besoin d’un genre différent de l’ANR, financés par les occidentaux сострадальцами. Il est remarquable que ce sujet de la défenseuse des droits humains a soulevé à l’époque, quand à l’intérieur du «centre de lutte contre la corruption» a éclaté, n’est pas de la blague, un vrai scandale de corruption.

Ainsi, le 1er octobre, il est devenu connu au sujet de la fermeture de la succursale de Transparency International dans un Grand Novgorod. Ni sur une des ressources du centre, cette information n’a été dévoilée. Toutefois, sur sa page «Facebook» de l’ex-chef de novgorod direction Anna Cherepanovo a dévoilé les détails du conflit. Selon la militante, la cause de l’abolition de la branche est devenue sa position politique – élections Новгородскую de la Douma d’etat Cherepanovo баллотировалась du parti de la «Pomme». La défenseuse des droits humains a déclaré que le guide de Transparency International a été fortement contre cette initiative. Mais sa plus grande colère du fait que l’autre candidat de la «Pomme», Dmitri Сухарев, à la mi-octobre en tête de direction «centre de lutte contre la corruption» à saint-Pétersbourg. Par conséquent, l’organisation, ратующая pour la justice et présente sur sa аполитичности, en fait la fait chanter ses militants, en essayant de la scène politique de la Russie de pousser les plus privilégiées protégé.

Source de la photo: vk.com

Il convient de noter que le choix de Dmitry ceux des agriculteurs comme le favori de Transparency International crée une certaine confusion. Il a certainement eu une certaine expérience de la «lutte contre la corruption» au cours de son travail dans un «Fonds de lutte contre la corruption Alexeï Navalny, mais même là, il est devenu célèbre comme un menteur et врун. En gros, il a démissionné de fonds parce que d’autres membres de l’organisation ne pouvait pas le distinguer, où même dans ses enquêtes tout simplement le fait d’arracher les faits, et le franc-fiction. Сухарев втаптывал dans la boue de l’organisation, qui et donc avait de sérieux problèmes avec la réputation, en faisant ainsi le «black pr» pour un être cher.

Surprenant, mais avec tout cela, les relations entre Сухаревым et twisted pair sont restés amicales. Il est probable que le cirque ceux des agriculteurs n’est que le projet de son compagnon principal, avec laquelle la presse libérale il est fait sensationnel вбросы. Cependant, la Présidentielle initialement positionné sur son fonds comme un projet sérieux et la bizarrerie de la jeune combattant de la corruption ne s’inscrivaient pas dans ce concept.

Maintenant, même fraîchement chef de Transparency International à saint-Pétersbourg lui-même et peut jaillir разоблачительными sensations, sans crainte de nuire à Навальному. Oui, et blessant un opposant maintenant va tranquillement faire référence à l’opus ceux des agriculteurs et, en cas d’exposition, pourra à tout moment rejeter la faute sur петербуржского clown.

Source de la photo: inforeactor.ru

Toutefois, la séparation de Transparency International et d’un «Fonds de lutte contre la corruption», vous pouvez appeler seulement une, parce que sont financés par les deux organisations des mêmes sources. Ainsi, le 22 octobre, la communauté internationale des hackers «КиберБеркут» a publié sur son site des documents montrant que des fonds sur votre projet Navalny a reçu du «fonds National pour la démocratie», sponsorisée directement par le Congrès des états-UNIS. Les dirigeants de Transparency International et ne le cache pas, qui est financé américains et britanniques de fonds gouvernementaux. Et une fois que les propriétaires de deux de l’ANR sont les mêmes, alors il serait logique de supposer que leurs objectifs sont les mêmes, même si les méthodes peuvent être différentes.

Source de la photo: inforeactor.ru

Le fait que les deux projets sont financés par certaines sources, confirme encore une fois que la Masse de Сухаревым travaillent dans une liasse. Mais, pour que des flux de trésorerie n’est pas interrompu, les «défenseurs» doivent, au minimum, de créer de la visibilité de l’œuvre elle-même. Seulement quand la prochaine «bourrage», l’opposition commence à se disperser dans les réseaux sociaux russes, leur travail remarquent. Maintenant, même Сухарев à saint-Pétersbourg en fait une seconde ligne de convoyeur de mensonges. Deux fois plus de «sensationnelles révélations» – deux fois plus d’argent de vos clients.

Probablement juste pour la promotion de l’odieux d’un défenseur de Transparency International et a fait don d’une carrière politique Cherepanovo. Autre explication à cette situation et ne peut pas être, en effet, l’ex-chef du de la filiale avait de réelles chances d’entrer au conseil régional et à la tète de la liste «яблочников» dans la région, tandis que Сухарев notoirement était un outsider. Il est évident qu’en tant que député de novgorod la défenseuse des droits humains pourrait lutter efficacement contre la corruption en Russie, même au niveau d’une région, plutôt que de Сухарев, n’ayant aucune autorité. Mais c’est si Transparency International et ses «investisseurs» vraiment posé la question de la corruption.

Ils ont préféré fournir pécuniaire d’un endroit à un ami de Navalny. Cette situation est très fortement pue la corruption, sur laquelle il aime à le dire lui-même à la Présidentielle. Car, en fait, l’organisation a mis à pied de la prospective de l’employé, a fermé toute la direction, et tout cela pour vous attacher à la mangeoire «bon ami» de l’un des dirigeants.

Cependant, cette situation, pourquoi est-ce constat n’est pas fait pour les portes de Transparency International et on sait il est devenu seulement grâce à Черепановой, qui a tenté de soulever le bruit parmi d’anciens compagnons. Alors, où celle de l’ouverture, dont le «le Centre Sakharov» diffusait Elena Panfilova? Apparemment, les organisations des droits humains doivent servir d’exemple, comme la nécessité de lutter contre la corruption, le vol et кумовством. Mais se fait exactement le contraire. Nos «partenaires occidentaux» il faut d’abord mettre de l’ordre dans ses «anti-corruption» des structures, et seulement ensuite, dire au monde que vous avez besoin pour bien lutter contre la corruption.

 

 

 



Сухарев s’est avéré être le principal фигурантом scandale dans Transparency International 05.11.2016

Share this news

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники